ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А54-4185/16 от 01.08.2016 АС Рязанской области

194/2016-43413(2)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании доказательств

г. Рязань Дело № А54-4185/2016  01 августа 2016 года  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ивашниной И.С. (в  порядке взаимозаменяемости на основании части 5 статьи 18 Арбитражного  процессуального кодекса российской Федерации и распоряжения заместителя  председателя Арбитражного суда Рязанской области № 116р от 01.07.2016), 

ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя  ФИО1 (Рязанская обл.; ОГРНИП <***>) 

к страховому акционерному обществу "ВСК" (<...>;  ОГРН <***>) в лице Рязанского филиала (<...>) 

о взыскании страхового возмещения в размере 310 152 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2016 по  25.07.2016 в размере 3 266 руб. 93 коп., расходов на оплату услуг представителя  в размере 20 000 руб., 

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1- вич обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к  страховому акционерному обществу "ВСК" в лице Рязанского филиала о взыс- кании страхового возмещения в размере 310 152 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 08.06.2016 по 25.07.2016 в размере  3 266 руб. 93 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000  руб. 

В тексте искового заявления содержится ходатайство со ссылкой на статью  66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребо- вании от МО МВД России "Михайловский" (391710, <...>) материалов проверки по заявлению ФИО1  о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, совершившего  в период времени с 29.12.2015 по 31.01.2016 хищение принадлежащего ему  гидромолота inseco hp 200 с территории ЗАО "Михайловцемент". 

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено. 

В связи с удовлетворением ходатайства истца, арбитражный суд считает  необходимым в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального 


кодекса Российской Федерации истребовать от МО МВД России "Михайловский" (391710, Рязанская обл., г.Михайлов, пл.Победы, д.5) материалы проверки по заявлению Громова М.А. о привлечении к уголовной ответственности  неизвестного лица, совершившего в период времени с 29.12.2015 по 31.01.2016  хищение принадлежащего ему гидромолота inseco hp 200 с территории ЗАО  "Михайловцемент". 

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело находится в производстве судьи Митяевой Л.И.

Судья И.С. Ивашнина