ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А54-4218/12 от 18.12.2012 АС Рязанской области

028/2012-72219(2)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Рязань

Дело №А54-4218/2012

18 декабря 2012 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васечкиной А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Научно-исследовательский и проектный институт азотной промышленности и продуктов органического синтеза" (г. Москва, Земляной вал, д. 50а/8, стр. 4; ОГРН 1037709064073)

к закрытому акционерному обществу "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (г. Рязань, Южный промузел, 8; ОГРН 1026200870321)

о взыскании задолженности в сумме 13 500 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 518 031 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Фомин В.А., представитель по доверенности от 27.03.2011 на срок до 27.03.2013;

от ответчика: Степанов В.Н., представитель по доверенности № 603 от 26.12.2011; Романов М.А., представитель по доверенности № 213 от 16.05.2012; Рыбин В.В., представитель по доверенности № 212 от 16.05.2012

установил: открытое акционерное общество "Научно-исследовательский и проектный институт азотной промышленности и продуктов органического синтеза" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к закрытому акционер- ному обществу "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" о взыскании задолженности в сумме 13 500 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 518 031 руб. 25 коп.

В материалы дела посредством электронной почты поступило ходатайство ответчика об отложении судебного заседания 18 декабря 2012 года. Указанное ходатайство было отозвано ответчиком в судебном заседании 18.12.2012.

В Арбитражный суд Рязанской области посредством факсимильной связи 18.12.2012 в 10 час. 30 мин. от истца поступили: заявление о фальсификации доказательства - копии предупреждения экспертов Афанасьевой Е.В. и Лапицкого Г.В. об уголовной ответственности от 27.08.2012; ходатайства об истребовании из ЗАО «НИКТИНиСМ» оригиналов предупреждения экспертов Афанасьевой Е.В. и Лапицкого Г.В. об уголовной ответственности от 27 августа 2012 года; вызове в суд


экспертов: Лапицкого Г.В., Данилина В.И. и Афанасьевой Е.В. на предмет установления факта предупреждения об уголовной ответственности до начала проведения экспертизы; назначении по делу судебно-технической экспертизы документа в от- ношении доказательства, находящегося на листе дела 1 и 55 тома 6. Истец предложил по результатам судебно-технической экспертизы установить дату изготовления подписок экспертов, определить наличие или отсутствие признаков искусственного старения указанных документов, выяснить, могли ли быть выполнены подписки экспертов после 30.10.2012.

Ответчик считает, что заявления ОАО "Научно-исследовательский и проектный институт азотной промышленности и продуктов органического синтеза" являются следствием несогласия истца с результатами проведенной судебной экспертизы, направлены на затягивание судебного процесса; указал, что истец не конкретизировал и не аргументировал недостатки экспертного заключения для назначения повторной судебной экспертизы. Полагает, что причины для вызова экспертов в судебное заседания отсутствуют, предупреждения экспертам об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения содержалось в определении арбитражного суда от 19.06.2012, которым была назначена судебная экспертиза.

Судом принято к рассмотрению заявление истца о фальсификации доказательства - копии предупреждения экспертов Афанасьевой Е.В. и Лапицкого Г.В. об уголовной ответственности от 27.08.2012.

В связи с принятием заявления к рассмотрению суд считает необходимым истребовать оригинал документа, о фальсификации которого заявлено. Ходатайство истца о назначении судебно-технической экспертизы и о вызове экспертов на предмет установления факта предупреждения об уголовной ответственности будут рас- смотрены после разрешения заявления о фальсификации доказательств.

Судом вынесено протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайств истца о допросе специалистов: Чернышева Валерия Ивановича, Кальнера Вениамина Давыдовича, эксперта Данилина Виктора Ивановича, экспертов, проводивших экспертизу и о назначении по делу повторной экспертизы, поскольку для удовлетворения ходатайств отсутствуют основания.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с заявлением истца о фальсификации доказательства и подготовки отзыва на указанное заявление. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Истец исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 153/15-1077/Р-15 на выполнение проектных работ в части своевременной оплаты части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Полагает, что у экспертной организации отсутствовала лицензия на проведение судебной экспертизы, назначенной судом.

Ответчик возражает по заявленным требованиям, ссылаясь на то, что результат работы не соответствует техническому заданию и не может быть использован ответчиком для проектирования, в связи с чем обязательство истца по качественному выполнению работ нельзя считать исполненным и подлежащим оплате.

В связи с удовлетворением ходатайства ответчика об отложении судебного заседания и необходимостью истребования дополнительных документов, суд считает необходимым в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела отложить.


Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 17 января 2013 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44, зал 3.

2. В срок до 10 января 2012 года сторонам представить следующие документы:

ответчику – письменные пояснения на заявление о фальсификации и ходатайства истца.

Судья

И.В. Афанасьева



2 А54-4218/2012

3 А54-4218/2012