ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А54-4218/20 от 05.05.2021 АС Рязанской области

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении требования кредитора без движения

г. Рязань Дело № А54-4218/2020

05 мая 2021 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Киселевой Т.В.,

рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (дата рождения - 22.11.1964, место рож-дения - гор. Джизак Джизакской области, место регистрации - <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

заявление акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (119285, <...>) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (127994, г.Москва, ГСП-4) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требований в сумме 244219 руб. 35 коп.,

установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), ссылаясь на неисполненные денежные обязательства перед кредиторами в общей сумме 3030313 руб. 49 коп.

Определением арбитражного суда от 23.06.2020 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.08.2020 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом); в отношении должника открыта процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 05.09.2020.

30.04.2021 акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ "Пробизнесбанк") обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требований в сумме 244219 руб. 35 коп., из которых: 12511, 72 руб. - проценты, 187007, 77 руб. - неустойка; проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу - 35111, 30 руб.; проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам - 9588, 56 руб.

Данная задолженность, как указал кредитор, подтверждается решением Советского районного суда г. Рязани от 28.12.2011 г. по делу № 2-3045/2011.

Одновременно кредитором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, мотивированное не осведомленностью кредитора о смерти поручителя по кредитному договору <***>/07ф от 15.01.2007 г. и принятии наследства поручителя должником.

Согласно положениям пункта 1 статьи 32 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

Рассмотрев представленные документы, арбитражный суд установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (119285, <...>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требований в сумме 244219 руб. 35 коп. оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить в срок до 18 июня 2021 года:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

- подробный расчет заявленных требований до даты оглашения резолютивной части судебного акта о введении процедуры банкротства в отношении должника (до 26.08.2020), при необходимости - уточнить заявленные требования;

- сведения об исполнительном производстве на текущую дату.

3. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в сети Интернет по адресу: http://ryazan.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: ул. Почтовая, д.43/44, <...>.

Помощник судьи: Маслова Анастасия Сергеевна, тел. <***>.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копию определения направить заявителю.

Судья Т.В. Киселева