Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) Колотовой (Бажановой) Натальи Владимировны (дата рождения - 22.11.1964, место рож-дения - гор. Джизак Джизакской области, место регистрации - Рязанская область, г. Рыбное, ул. Октябрьская, д. 69, ИНН 621300578033, СНИЛС 041-437-172 24),

заявление акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (119285, г.Москва, ул.Пудовкина, д.3) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (127994, г.Москва, ГСП-4) о включении в реестр требований кредиторов Колотовой (Бажановой) Натальи Владимировны требований в сумме 244219 руб. 35 коп.,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Клименко (Пешковой) Натальи Александровны (Рязанская област),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в рассмотрении заявления, не явились, извещены надлежащим образом,

установил: Колотова Наталья Владимировна обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), ссылаясь на неисполненные денежные обязательства перед кредиторами в общей сумме 3030313 руб. 49 коп.

Определением арбитражного суда от 23.06.2020 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.08.2020 Колотова Наталья Владимировна признана несостоятельной (банкротом); в отношении должника открыта процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден Якунин Артем Николаевич.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 05.09.2020.

30.04.2021 акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ "Пробизнесбанк") обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Колотовой (Бажановой) Натальи Владимировны требований в сумме 244219 руб. 35 коп., из которых: 12511, 72 руб. - проценты, 187007, 77 руб. - неустойка; проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу - 35111, 30 руб.; проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам - 9588, 56 руб.

Данная задолженность, как указал кредитор, подтверждается решением Советского районного суда г. Рязани от 28.12.2011 г. по делу № 2-3045/2011.

Одновременно кредитором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, мотивированное не осведомленностью кредитора о смерти поручителя по кредитному договору № 2-9269314-810/07ф от 15.01.2007 г. и принятии наследства поручителя должником.

Определением арбитражного суда 05.05.2021 заявление оставлено без движения.

13.05.2021 в материалы дела поступили дополнительные документы.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.052021 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Клименко (Пешковой) Натальи Александровны.

В материалы дела 24.05.2021 от финансового управляющего поступили возражения на требование кредитора, согласно которым финансовый управляющий указал на пропуск срока для обращения с заявлением о включении в реестр кредиторов должника.

В материалы дела 27.05.2021 поступили истребованные судом документы.

В материалы дела 01.06.2021 от кредитора поступили дополнительные документы и ходатайство об уменьшении размера заявленных требований. С учетом уточнения кредитор просил суд включить в реестр требований кредиторов Колотовой (Бажановой) Натальи Владимировны требований в сумме 244217 руб. 90 коп., из которых: 12511, 72 руб. - проценты, 187007, 77 руб. - неустойка; проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу - 35111, 30 руб.; проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам - 9587, 11 руб. Уточнение заявленных требований судом принято.

В материалы дела 05.07.2021 от финансового управляющего поступили дополнительные документы.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно положениям пункта 1 статьи 32 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.24 в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Согласно положениям пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Уведомление кредиторам о получении рассматриваемого требования размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 20.05.2021.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет и очередность формирования реестра требований кредиторов.

Проверка обоснованности требований кредиторов и наличие оснований для включения этих требований в реестр кредиторов должника предполагает установление характера обязательства должника, из неисполнения которого возникла задолженность перед кредитором, наличие и размер этой задолженности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 ст. 71 и пунктов 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела судом установлено, что 15.01.2007 между Пешковой Натальей Александровной (заемщик) и ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (банк) заключен кредитный договор №2-9269314-810/07ф, согласно п. 1.4 договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк принял поручительство Колотова Сергея Викторовича по договору поручительства №2-9269314-810/07фп от 15.01.2007.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Исходя из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор, в котором стороны определили обязательства по выдаче и возврату кредита, ответственность за нарушение принятых обязательств, подписан сторонами.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Денежные средства по кредитному договору предоставлены по кредитному договору до возбуждения процедуры банкротства. Следовательно, обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом возникли до возбуждения процедуры банкротства.

15.01.2007 г. между Колотовым Сергеем Викторовичем (поручитель) и ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (банк) заключен договор поручительства № №2-9269314-810/07фп, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору №2-9269314-810/07ф от 15.01.2007 г.

В соответствии с частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них. Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяется по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

Решением Советского районного суда г. Рязани от 28.12.2011 г. в пользу ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" с Пешковой Н.А., Колотова С.В. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №2-9269314-810/07ф от 15.01.2007 в размере 229129 руб. 34 коп. (169168 руб. 26 коп. - задолженность, 26254,83 руб. - проценты, 3706,25 руб. - проценты на основной долг, 20000 руб. - пени о основному долгу, 10000 руб. - пени по процентам), судебные расходы в размере 5491 руб. 29 коп.

Решение Советского районного суда г. Рязани от 28.12.2011 г. вступило в законную силу 11.01.2012 г., выдан исполнительный лист, исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве 02.12.2019 г.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

В силу пункта 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогично данному принципу в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Из содержания приведенных норм следует, что при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 9 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность прекращения поручительства.

В связи с возникающими в судебной практике вопросами о возможности правопреемства в случае смерти должника или поручителя по кредитному договору следует исходить из разъяснений, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в третьем разделе "Ответственность наследников по долгам наследодателя" (в том числе пункты 5, 49, 59 - 62).

Наследники поручителя отвечают в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, в случае смерти поручителя его наследники при условии принятия ими наследства, солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2012 N 44-В11-11).

Факт наличия и размер обязательств по кредитному договору, по которому Колотов С.В. предоставил свое поручительство, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При этом, как следует из материалов дела, должник принял наследство Колотова С.В., соответственно поручительство Колотова С.В. не прекратилось.

Следует отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.11.2015 N 89-КГ15-13, поручитель начинает исполнять договор поручительства в тот момент, когда принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Если договором поручительства не предусмотрено иное, такая обязанность возникает при его подписании, поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам.

Согласно представленному расчету кредитора общая сумма задолженности Колотовой (Бажановой) Натальи Владимировны по кредитному договору № 2-9269314-810/07ф от 15.01.2007 г. составила 244217 руб. 90 коп., из которых: 12511, 72 руб. - проценты, 187007, 77 руб. - неустойка; проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу - 35111, 30 руб.; проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам - 9587, 11 руб.

На день рассмотрения заявления в материалы дела в условиях надлежащего извещения сторон процесса не представлены документальные доказательства, подтверждающие своевременный возврат кредита в полном объеме заемщиком либо поручителем и уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору, пеней в заявленном объеме. Следовательно, требования обоснованы и документально подтверждены.

В силу статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации № 1049-р от 21.07.2008 газета "Коммерсантъ" является официальным изданием, осуществляющим опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 05.09.2020.

Согласно статьям 128, 213.27 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Статьей 192 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца.

С учетом указанных норм реестр требований кредиторов должника закрыт 05.11.2020.

Требования для включения в реестр требований кредиторов должника направлены в суд 30.04.2021.

Исходя из положений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Нормы законодательства не содержат перечня уважительности причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство.

Из материалов дела судом установлено, что при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) должником в адрес кредитора было направлено уведомление об обращении в арбитражный суд (почтовый идентификатор 30099148646301), которое получено адресатом 25.06.2020.

После введения процедуры банкротства в отношении должника финансовым управляющим в адрес кредитора было направлено уведомление (почтовый идентификатор 30099151100418), которое получено адресатом 07.09.2020.

Таким образом, следует признать кредитора индивидуально информированным о рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кредитор в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов указал, что Колотова Н.В. является наследником супруга - Колотова С.В., который, в свою очередь, являлся поручителем по кредитному договору № 2-9269314-810/07ф от 15.01.2007 г., заключенному с ОАО АКБ "Пробизнесбанк". О смерти супругадолжника кредитору стало известно после получения 16.03.2021 г. копии заявления финансового управляющего должника, направленного в Советский районный суд г. Рязани о снятии арестов с имущества, полученного в наследство.

Вместе с тем, данные доводы опровергаются наличием в материалах дела письма конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" от 21.05.2020 г. № 92к/48074 об уведомлении должника Колотовой Н.В. о необходимости погашения задолженности Колотова С.В. по кредитному договору № 2-9269314-810/07ф от 15.01.2007 г. в качестве его наследника.

Иных доводов об уважительности пропуска срока для обращения в суд и документальных доказательств в подтверждение данных доводов кредитором в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание осведомленность кредитора о возбуждении производства по делу о банкротстве должника, длительность срока не обращения с заявлением и длительность процедуры банкротства должника, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит. В противном случае длительное не обращение кредитора с заявлением о включении в реестр в условиях его осведомленности о необходимости совершения данного процессуального действия не отвечает принципу добросовестности и может повлечь нарушение прав других кредиторов и должника.

Исходя из разъяснений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Таким образом, заявленные требования к должнику подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При этом следует отметить, что в соответствии с требованиями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники отвечают по долгам наследодателя исключительно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Руководствуясь статьями 100, 142, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

2. Признать требования акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в общей сумме 244217 руб. 90 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Колотовой (Бажановой) Натальи Владимировны.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и под)писан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Т.В. Киселева