Гражданский кодекс часть 1

к Администрации муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области (ОГРН - 1056212019610), г. Рыбное Рязанской области

о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 0159300034815000060-0129400-01 в размере 390710 рублей, пени за период с 01.07.2016 по 22.07.2016 в размере 3008 рублей, суммы обеспечения исполнения контакта в размере 100000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представи- теля в размере 20000 рублей,

при участии в судебном заседании:
от истца: Васина С.Ю. - представитель по доверенности от 26.07.2016;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Идалия" обрати- лось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 0159300034815000060-0129400-01 в размере 390710 рублей, пени за период с 01.07.2016 по 22.07.2016 в размере 3008 рублей, суммы обеспечения исполнения контакта в размере 100000 рублей, пени, начисленных на сумму

обеспечения исполнения контракта, в размере 525 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Определением суда от 03 августа 2016 года дело назначено к рассмотрению без вызова сторон, по правилам главы 29Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление истца о частичном отказе от исковых требований судом принято.

Определением суда от 26.09.2016 суд перешел к рассмотрению дела по об- щим правилам искового производства, по делу назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал за- явленные требования в полном объеме, с учетом поступившего 25.08.2016г. ча- стичного отказа от исковых требований в части взыскания пени, начисленных на сумму обеспечения исполнения контракта в размере 525 рублей.

В судебное заседание 22.11.2016г. ответчик не явился, заявлений и хода- тайств не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ста- тей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 22.11.2016г. представитель истца заявил ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, проведение которой просит поручить эксперту ООО "РОНЭКС" Барляевой Н.С., на разрешение эксперта просил поставить следующие вопросы:

2. Соответствует ли объем работ, выполненных ООО "Идалия", указанный в акте выполненных работ № 3 от 30.05.2015 к муниципальному контракту

№ 0159300034815000060-0129400-01 от 01.06.2015, фактически выполненным ра- ботам?

В подтверждение согласия на проведение заявленной экспертизы, представил в материалы дела письмо ООО "РОНЭКС" № 217/16 от 17.11.2016г. в котором со- общается, что эксперт Барляева Наталья Стефановна является инженером- строителем, имеет высшее строительное образование и стаж работы по специально- сти более 30 лет. Эксперт готов провести судебную экспертизу в течение 20 рабо- чих дней после поступления материалов дела. Стоимость экспертизы составит 20 000 рублей.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требу- ющих специальных знаний арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть про- ведена экспертиза, определяется арбитражным судом с учетом вопросов, постав- ленных сторонами.

В силу пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики примене- ния арбитражными судами законодательства об экспертизе", до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организаци- ей) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев и оценив материалы дела, учитывая необходимость выяснения обстоятельств имеющих значение для дальнейшего рассмотрения дела, для разъяс- нения которых требуются специальные знания, исходя из предмета иска и пред- ставленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд считает необходи- мым назначить по делу судебную экспертизу, проведение которой поручить обще- ству с ограниченной ответственностью "РОНЭКС" Барляевой Наталье Стефановне.

На разрешение эксперта суд считает необходимым поставить следующие вопросы:

- определить объем и стоимость качественно выполненных ООО "Идалия" работ по муниципальному контракту № 0159300034815000060-0129400-01 от 01.06.2015, исходя из расценок, согласованных сторонами в локальной смете?

- определить соответствует ли объем и стоимость работ, указанных в акте выполненных работ № 3 от 30.05.2015 к муниципальному контракту

№ 0159300034815000060-0129400-01 от 01.06.2015, фактически выполненным ра- ботам ООО "Идилия" и их стоимости?

- определить гарантийный срок на выполненные ООО "Идалия" работы предусмотренные муниципальным контрактом № 0159300034815000060-012940001 от 01.06.2015?

В силу пункта 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные средства, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счёт арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство в срок, установленный арбитражным судом.

Поскольку ходатайство о назначении экспертизы заявлено истцом, обязан- ность по оплате услуг эксперта следует возложить на него, с последующим распре- делением расходов между сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 144, пункту 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае назначения экспертизы арбитражный суд вправе приостановить производство по делу до истечения срока, установ- ленного арбитражным судом.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- определить соответствует ли объем и стоимость работ, указанных в акте выполненных работ № 3 от 30.05.2015 к муниципальному контракту № 0159300034815000060-0129400-01 от 01.06.2015, фактически выполненным работам ООО "Идилия" и их стоимости?

9. Эксперт предупреждается об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Судья Л.И. Митяева