Арбитражный суд Рязанской области

390000, г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Рязань                                                                                        Дело № А54-4259/2006

24 января 2007 года                                                                                          С10

Судья Арбитражного суда Рязанской области Грошев И.П.

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

при участии в судебном заседании 18.01.2007г.:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

при участии в судебном заседании 23.01.2007г.:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.11.2004 г., паспорт <...>, выдан 11.05.2001 г. Московским РОВД г. Рязани;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 19.01.07г., паспорт <...>, выдан 18.11.03г. Октябрьским РОВД г. Рязани;

В судебном заседании 18.01.2007г. был объявлен перерыв до 23.01.2007г.

После перерыва судебное заседание продолжено.

установил: ООО "Трансландшафт", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Автоландшафт", г. Рязань о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, путем обязания ответчика восстановить нарушенную им систему отопления "Профилактория КАМАЗ".

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, поясняет, что отопление в настоящее время присутствует, но фактически система отопления не восстановлена, поскольку демонтированная батарея отсутствует.

Ответчик против удовлетворения иска возражает, считает, что спор отсутствует, так как система отопления восстановлена, что подтверждается представленным в материалы дела актом от 16.11.2006г. Ответчик полагает, что истец говорит о системе подачи горячей воды, восстановить которую нельзя, ввиду отсутствия технической возможности. Демонтированный истцом бойлер не восстановлен.

Судом предложено сторонам рассмотреть вопрос о возможности назначения строительно-технической экспертизы.

Истец полагает, что проведение экспертизы целесообразно.

Ответчик считает, что проведение экспертизы нецелесообразно и ведет к затягиванию процесса.

Учитывая необходимость рассмотрения возможности проведения строительно-технической экспертизы, руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на февраля 2007 года на час. мин. в помещении суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44, зал заседаний.

2. Сторонам рассмотреть вопрос о возможности проведения строительно-технической экспертизы с указанием экспертного учреждения и вопросов, необходимых поставить на разрешение эксперта.

Судья                                                                                                            Грошев И.П.