Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью "Шацк-АГРО-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Рязанской области о признании недействительным решения от 29.05.2009 № 3681/11-08/170 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления недоимки по оплате налога на имущество за 12 месяцев 2008 года в размере 666867 руб., начисления пени в размере 7851 руб. 38 коп., штрафа в размере 64 709 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель ООО "Шацк-АГРО-Инвест" поддержала заявленные требования. При этом пояснила, что Законом Рязанской области от 26.11.2003 № 85-ОЗ «О налоге на имущество» организаций на территории Рязанской области» предусмотрено предоставление налоговых льгот отдельным категориям налогоплательщиков, в соответствии с Законом Рязанской области «О налоговых льготах». Данный Закон был дополнен редакцией от 17.10.2007 № 138-ОЗ, главой 8.1 «Льготы по уплате налога на имущество», вступившей в законную силу 01.01.2008. В соответствии со ст. 13.1 гл. 8.1, освобождаются от уплаты авансовых платежей по налогу на имущество организаций в текущем налоговом периоде и уплаты налога на имущество организаций по итогам налогового периода сельскохозяйственные организации (п. 2). Как в Федеральном, так и в областном законодательстве указано, что освобождаются от уплаты налога на имущество организаций именно в текущем налоговом периоде и именно по итогам налогового периода. Статус сельхозпроизводителя подтверждается за каждый год по итогам года и льготы предоставляются именно за тот период, когда предприятие занималось сельскохозяйственной деятельностью и доля реализации сельхозпродукции по результатам данного года составляет более 70 %. При этом, непонятным остается пункт 1 приложения к Закону Рязанской области «О налоговых льготах» «Положения о порядке реализации настоящего закона» в отношении предоставления уведомления в срок не позднее 10 дней до наступления срока представления декларации за 1 квартал текущего года, тогда как не ясно подтвердит ли организация статус сельхозпроизводителя в текущем году или нет. В соответствии с Положением «срок действия уведомления определяется до конца календарного года, тогда как по итогам года налогоплательщик может не подтвердить статус сельхозпроизводителя. Также не ясно как будет производиться перерасчет налога на имущество, в случае, если по итогам текущего года организация потеряет статус сельхозпроизводителя. По мнению заявителя, данное Положение противоречит Федеральному законодательству. Общество, являясь добросовестным налогоплательщиком, подав в министерство экономического развития и внешнеэкономических связей Рязанской области уведомление на право получения налоговых льгот по налогу на имущество, которое было согласовано Управлением экономического развития и торговли Рязанской области, уплачивало авансовые платежи по налогу на имущество в 2008 году, первые три квартала. Использование льготы по налогу на имущество за 2008 год общество заявило по году, когда подтвердило статус сельхозтоваропроизводителя по итогам года, за который, согласно законодательству, предоставляется льгота.

Представитель Межрайонной ИФНС России №10 по Рязанской области по заявленным требованиям возразила, ссылаясь на правомерность оспариваемого решения. При этом пояснила, что после проведения камеральной налоговой проверки декларации по налогу на имущество организаций за 2008 год, представленной ООО «ШацкАгроИнвест» 30.03.2009, в которой общество заявило льготу по налогу на имущество, в его адрес было направлено требование о предоставлении пояснений и внесении соответствующих исправлений в налоговую декларацию. На данное требование организация не представила пояснений, а также уведомление на льготу. В акте от 22.04.2009 камеральной налоговой проверки был зафиксирован факт непредставления затребованных документов. Только 15.05.2009 в налоговый орган общество представило уведомление на право получения налоговых льгот на 2008 год. В связи с тем, что данное уведомление было представлено несвоевременно, инспекция правомерно вынесла решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. В соответствии со ст. 2.1 Закона № 85-ОЗ, предоставление налоговых льгот отдельным категориям налогоплательщиков осуществляется в соответствии с Законом № 68, в силу которого налоговые льготы предоставляются при условии соблюдения налогоплательщиком Положения о порядке реализации Закона № 68. Согласно данному Положению, юридические лица предоставляют уведомление на право получения льгот в Министерство экономического развития и внешнеэкономических связей Рязанской области. Принятое Министерством уведомление налогоплательщик предоставляет в налоговую инспекцию не позднее срока, установленного для представления налоговой отчетности за первый отчетный период календарного года. То есть, налогоплательщик должен был представить в инспекцию уведомление на право получения налоговых льгот на 2008 год не позднее 30.04.2008.

Представители сторон заявили, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отложении судебного разбирательства, в целях представления в материалы дела письменного обоснования правовой позиции по спору.

Суд, по ходатайству представителей сторон, откладывает судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 28 октября 2009 года на час. мин. в помещении суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44, зал заседаний.

2. В срок до 26.10.2009:

заявителю - письменно обосновать какие пункты приложения к Закону Рязанской области «О налоговых льготах» противоречат нормам федерального законодательства; представить все имеющиеся доказательства в обоснование правовой позиции по спору;

налоговому органу - представить письменно изложенную правовую позицию по доводам налогоплательщика, изложенным в возражениях на отзыв; представить все имеющиеся доказательства в обоснование правовой позиции по спору.

Судья Мегедь И.Ю.