Определение № А54-4316/11 от 08.12.2011 АС Рязанской области

141/2011-53405(2)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Митяевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ремизовой Ю.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, г. Москва

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области (ОГРН - <***>), г. Рязань

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Спика" и Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области в лице Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам

о признании недействительным договора купли-продажи

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности № 77 АА 2497066 от 02.06.2011;

от ответчика: ФИО3 - старший специалист, доверенность № 6/07-10 от 11.01.2011;

от третьих лиц: от Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области в лице Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам: ФИО4 - судебный пристав-исполнитель, доверенность № 11-108/643-Д от 31.12.2010;

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания;

установил: ФИО1, г. Москва обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области (ОГРН - <***>), г. Рязань, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно пред- мета спора, общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Спика" и Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области в лице Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам о признании недействительным договора купли-продажи.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заседание проводится в отсутствие третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Спика", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, и просил суд, признать недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО ПКФ "Спика" от 04.03.2011. Пояснил, что истец обращался с просьбой о выдаче правоустанавливающих документов на реализуемое имущественное право к судебному приставу - исполнителю и ответчику, однако правоустанавливающих документов истцу предоставлено до настоящего времени не было. Указал, что по акту приема-передачи от 11.03.2011 ответчик в пункте 1.3. указал, что все правоустанавливающие документы находятся у судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам и подлежат передаче покупателю.

В судебном заседании представитель ответчика против исковых требований возражал, считая, что при заключении договора прав и законных интересов истца нарушено не было, и просил в удовлетворении заявленных требований отказать, по доводам, изложенным в отзыве на иск и в дополнении к

отзыву. Пояснил, что ответчик, не являясь участником ООО ПКФ "Спика", при продаже доли выполнял функцию органа, осуществляющего в соответствии с пунктом 1 Положения о ТУ Росимущества в Рязанской области, утвержденного приказом Росимущества от 29.09.2009 №278 реализацию арестованного имущества. Считает, что нотариальное удостоверение договора купли-продажи от 04.03.2011 не являлось обязательным.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, пояснил, что судебный пристав-исполнитель передает имущество на реализацию и распределяет вырученные денежные средства между взыскателями. Указал, что государственная регистрация прав взыскателя на долю в уставном капитале в компетенцию исполнительного органа не входит, согласно действующему законодательству.

Суд по собственной инициативе, с согласия сторон, считает необходимым, в порядке статьи 51 АПК, привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участников общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Спика" ФИО5 (390044, <...>) и ФИО6 (390044, <...>).

Учитывая привлечение к участию в деле третьих лиц, суд, в порядке пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, откладывает судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 27 декабря 2011 года на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 1.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 (390044, <...>) и ФИО6 (390044, <...>).

3.В срок до 15.13.2011 сторонам представить следующие документы: ответчику: доказательства наличия согласия участников ООО "ПКФ "Спика" на продажу доли общества; правовое обоснование возможности продажи 50% доли в уставном капитале ООО "ПКФ "Спика" без нотариального удостоверения договора купли-продажи с указанием нормы права;

ООО "ПКФ "Спика" - сведения об участниках общества на момент подписания договора купли- продажи имущества от 04.03.2011; правовую позицию по спору;

УФССП по Рязанской области в лице Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам - правовую позицию по спору.