Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании Кредитного потребительского кооператива "Капитал Инвест" (390013, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

заявление ФИО1 (г. Курск) о включении требования в реестр требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива "Капитал Инвест",

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий - не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие,

лица, участвующих в рассмотрении заявления, - не явились, извещены надлежащим образом

установил:

Руководитель ликвидационной комиссии Кредитного потребительского кооператива "Капитал Инвест" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Кредитного потребительского кооператива "Капитал Инвест" (далее по тексту - КПК "Капитал Инвест", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.08.2014 заявление должника оставлено без движения. Определениями Арбитражного суда Рязанской области от 23.09.2014, 17.10.2014 срок оставления заявления КПК "Капитал Инвест" о признании его несостоятельным (банкротом) без движения продлялся.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.11.2014 заявление руководителя ликвидационной комиссии КПК "Капитал Инвест" о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству и возбужденно производство по делу №А54-4357/2014.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 27.02.2015 КПК "Капитал Инвест" признан несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о признании КПК "Капитал Инвест" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры банкротства - конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсант" 07.03.2015.

В Арбитражный суд Рязанской области поступило заявление ФИО1 (г. Курск) о включении требований в реестр требований кредиторов КПК "Капитал Инвест".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.10.2015 требование ФИО1 принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению требования кредитора с привлечением лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (с учетом ходатайства конкурсного управляющего должника).

Проанализировав и оценив документальные доказательства по делу, Арбитражный суд Рязанской области установил следующее.

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации определены в статье 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Данной статьей установлен особый порядок предъявления требований кредиторов, в соответствии с которым кредиторы должны направить свои требования с приложением документов арбитражному управляющему в сроки, установленные пунктом 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных 2 настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 указанной статьи.

Согласно пункту 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве установление состава, размера и очередности удовлетворения требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.

На основании статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия. Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В силу пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом "Сберегательная касса 24" (в последующем - КПК "Капитал Инвест") (кооператив) и ФИО1 (владелец) заключен договор передачи личных сбережений №046001СБ000056 от 18.03.2013 (в редакции дополнительных соглашений №1 от 22.07.2013, №2 от 21.03.2014), по условиям которого владелец вносит денежные средства в Фонд финансовой взаимопомощи Кооператива, а Кооператив принимает денежные средства в Фонд в размере 110 000 руб. Срок размещения денежных средств устанавливается 366 дней по 22.03.2015 включительно.

Пунктом 2.5 договора установлено, что кооператив выдает владельцу компенсационные выплаты за пользование денежными средствами из расчета ставки компенсационной выплаты в размере 14 % процентов годовых.

Внесение денежных средств ФИО1 в сумме 110 000 руб., подтверждается копией сберегательной книжки, квитанциями к приходным кассовым ордерам, представленными в материалы дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договор передачи личных сбережений №046001СБ000056 от 18.03.2013, в которых определены обязательства сторон, порядок, ответственность, подписан сторонами. На день рассмотрения заявления доказательства погашения долга отсутствуют.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункта 5 статьи 142 Закона о банкротстве предъявление требования кредитором первой очереди после закрытия реестра влияет лишь на очередность погашения этого требования в первой очереди требований кредиторов, при этом правила пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требованиям первой очереди не применяются в силу положений пункта 5 той же статьи закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 142 Закона о банкротстве, требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается.

В случае, если такие требования были заявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что наличие задолженности должника перед кредитором по основному долгу, подтверждено материалами дела, конкурсный управляющий должника не оспаривал факт наличия задолженности в заявленной сумме, обязательства сторон возникли до возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, Арбитражный суд Рязанской области приходит к выводу, что требования ФИО1 документально обоснованны и подлежат удовлетворению в порядке, установленном пунктом 5 статьи 142 Закона о банкротстве.

Поскольку обязательства по возврату денежных средств КПК "Капитал Инвест" не были исполнены, заявитель начислил проценты в сумме 6 806 руб. 25 руб., предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета ставки рефинансирования 8,25 % годовых.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой соответственно введения процедуры будет дата объявления такой резолютивной части.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Рязанской области о признании КПК "Капитал Инвест" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства объявлена 19.02.2015. Следовательно, кредитором неверно определен период начисления процентов с 18.03.2013 по 19.02.2015, что составляет сумму 17 721 руб. 50 коп. (110 000 руб. * 8,25 % * 703 (дней просрочки) / 360).

При этом, суд считает возможным разъяснить ФИО1, что в силу пункта 3 статьи 135 Закона о банкротстве, требование о компенсации морального вреда удовлетворяется в размере, установленном судебным актом. Исходя из смысла статьи 71, пункта 1 статьи 126, пункта 4 статьи 134, статьи 135 Закона о банкротстве следует, что требования кредиторов о компенсации морального вреда подлежат рассмотрению в рамках искового производства; в силу указанных норм арбитражный суд рассматривает в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника компенсации морального вреда, взысканной с должника по решению суда.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлен судебный акт, на основании которого взыскана задолженность по компенсации морального вреда, то суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 100 000 руб. - компенсация морального вреда.

Руководствуясь статьями 4, 183.26, пунктом 5 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Признать обоснованным и установить как требование первой очереди реестра требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива "Капитал Инвест" (390013, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) требования ФИО1 в сумме 110 000 руб. - основной долг, подлежащее удовлетворению в порядке, установленном пунктом 5 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; признать требование ФИО3 в сумме 17 721 руб. 50 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества Кредитного потребительского кооператива "Капитал Инвест", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья В.Н. Иванова