Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от- крытого акционерного общества "Шиловосервис" (<...>; ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к Шиловскому муниципальному унитарному предприятию тепловых и элек- трических сетей муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области (<...>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 968 879 руб. 32 коп., пеней в сумме 39 966 руб. 27 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 712 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности 68 АА 0589498 от

установил: открытое акционерное общество "Шиловосервис" в лице конкурс- ного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Шиловскому муниципальному унитарному предприятию тепловых и электрических сетей муниципального образова- ния - Шиловский муниципальный район Рязанской области о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.12.2009 в сумме 968 879 руб. 32 коп., пеней в сумме 39 966 руб. 27 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 по 23.07.2015 в сумме 25 089 руб. 94 коп.

В последующем истец в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 54 712 руб. 08 коп. Исковые требования в части взыскания задолженности и пени оставлены без изменения.

Увеличение исковых требований судом принято.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом увеличения по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснениях и возражении на отзыв по исковому заявлению. Пояснил, что требование о взыскании пеней основано на пункте 4.2 договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.12.2009 и представляет собой единовременную санкцию за просрочку оплаты; проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за общий период с 01.04.2015 по 20.10.2015.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования отклонил, поддержал заявление о пропуске истцом срока исковой давности, а также доводы, из- ложенные в отзыве на иск. Пояснил суду, что представленная в материалы дела учет- ная политика организации является действующим документом; должностная инструк- ция заместителя главного бухгалтера в организации не принималась.

Заявление о пропуске срока исковой давности принято судом.

Представитель истца по заявлению о пропуске срока исковой давности возра- жал, указывая на перерыв течения срока исковой давности подписанием ответчиком акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2012.

Принимая во внимание необходимость представления дополнительных дока- зательств, имеющих существенное значение для рассмотрения спора, суд, руковод- ствуясь частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу - уточненный расчет исковых требований соотносительно с представ- ленными ответчиком доказательствами оплаты; иные доказательства по делу;

ответчику - оригиналы платежных документов, которые отсутствуют в расче- те истца, на обозрение суда и истца; уточнение размера оплаты, поступившей 29.08.2014 (27 517 руб. 09 коп. или 27 544 руб. 09 коп.); в связи с этим - уточненный контррасчет; иные доказательства по делу.

Суд разъясняет, что согласно части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примире- ния сторон, содействует им в урегулировании спора. В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения судом мирового соглашения, заключенного сторонами истцу возвращается из феде- рального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Документы, приобщаемые к материалам дела, должны быть направлены в ад- рес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознаком- ления с ними до начала судебного заседания.

Судья Ивашнина И.С.