Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью "Мостдоринжиниринг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с ис- ковым заявлением к Министерству транспорта и автомобильных дорог Рязанской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3400000 руб.

Определением суда от 17.07.2019 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в каче- стве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Рязанской области.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал ходатайство о назначении судебной стро- ительно-технической экспертизы. Проведение экспертизы просил поручить об- ществу с ограниченной ответственностью "Липецкий региональный центр судебной экспертизы" (398016, г.Липецк, ул.Тельмана, д.164 «Б»), эксперту Ско- мороховой Елене Борисовне. На разрешение просил поставить следующие вопросы:

- имеет ли место фактическое выполнение объемов работ, которые указа- ны в актах сдачи-приемки работ?

- каковы объемы и стоимость фактически выполненных работ;

- соответствуют ли работы, проведенные ООО «МостДорИнжиниринг» условиям договора, требованиям нормативных документов, заданию на выполнение работ по диагностике искусственных сооружений на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения Рязанской области?

В подтверждение согласия ООО "Липецкий региональный центр судебной экспертизы" на проведение экспертизы представитель истца представил письмо Исх. № 107 от 15.10.2019, в соответствии с которым имеется наличие эксперта ФИО3, является сертифицированным негосудар- ственным судебным экспертом, имеющей высшее профессиональное образование по специальности: «Промышленное и гражданское строительство», квали- фикацию инженера строителя, повышение квалификации по курсу «Строитель- ная экспертиза» (Государственный строительный надзор, строительный кон- троль и экспертиза в строительстве), квалификацию инженера по строительному надзору в области технической эксплуатации зданий, повышение квалификации по курсу «Техническая эксплуатация зданий, многоквартирных домов и сооружений», сертификаты эксперта WorldSkills Russia в области строительства, дей- ствующий преподаватель строительных специальностей, лауреат премии имени К.А. Москаленко, является заслуженным работником образования Липецкой области, стаж работы по строительной специальности с 1991 года, стаж работы по экспертной специальности с 2010 года. Предварительная стоимость производства экспертизы составляет 146 000 (сто сорок шесть тысяч) рублей. Конечная стоимость проведения экспертизы зависит от сложности исследования, наличия лабораторных испытаний, а также зависит от окончательного круга поставлен- ных судом вопросов. Срок проведения экспертизы, включая осмотр объекта и составление заключения эксперта - 35 рабочих дней с момента получения экс- пертом материалов дела.

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения № 166 от 27.08.2019 на сумму 50000 руб. и № 207 от 12.11.2019 на сумму 96000 руб., под- тверждающее перечисление на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в общей сумме 146000 руб. за проведение экспертизы.

Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы не возражал, проведение экспертизы просил поручить Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования "Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАЛИ)" (ООО "МИЛ "НИЦ М и С") (125319, <...>) экспертам ФИО4, ФИО5 Алиевичу, ФИО6. На разрешение экспертов просил поставить следующие вопросы:

- соответствуют ли работы, выполненные ООО «МостДорИнжиниринг», условиям государственного контракта от 06.08.2018 г. № 35/05/1 (в том числе и заданию на выполнение подрядных работ по диагностике искусственных сооружений на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения Рязанской области), требованиям нормативно- технических документов?;

- могут ли работы, представленные к приемке в объеме выполненном ООО «МостДорИнжиниринг», быть использованы в соответствии с предметом контракта?

В подтверждение согласия ФГБОУ ВО "Московский автомобильно- дорожный государственный технический университет (МАЛИ)" (ООО "МИЛ "НИЦ М и С") на проведение экспертизы представитель истца представил пись- мо экспертной организации № 111/10-19 от 13.11.2019, в соответствии с которым имеется наличие экспертов ФИО5 - образование высшее, к.т.н., доцент кафедры «Мосты, тоннели и строительные конструкции», эксперт Российской академии транспорта, стаж экспертной работы - 21 год; ФИО4 - образование высшее, заведующий лабора- торией, ст. преподаватель кафедры «Мосты, тоннели и строительные конструк- ции», стаж экспертной работы - 7 лет; ФИО6 - образование высшее, ведущий специалист. Стаж экспертной работы 3 года. Стоимость проведения экспертизы составляет 135 000 (Сто тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек. Срок выполнения работ по подготовке экспертного заключения30 рабочих дней, с момента получения материалов дела.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы судом рассмотрено и подлежит удовлетворению, поскольку для установления обстоятельств, имею- щих существенное значение для рассмотрения настоящего дела, требуются спе- циальные познания.

Проведение экспертизы, с учетом представленных документов, квалификации экспертов, а также стоимости производства экспертизы поручить Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования "Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАЛИ)" (ООО "МИЛ "НИЦ М и С"), экспертам ФИО4, ФИО5 Алиевичу, ФИО6.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экс- пертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участ- вующих в деле. При этом круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Таким образом, из смысла указанной правовой нормы следует, что фор- мулировка конкретных вопросов эксперту является обязанностью суда.

На разрешение эксперта будут поставлены следующие вопросы:

Соответствуют ли работы, выполненные ООО «МостДорИнжиниринг», условиям государственного контракта от 06.08.2018 г. № 35/05/1 (в том числе и заданию на выполнение подрядных работ по диагностике искусственных сооружений на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения Рязанской области), требованиям нормативно- технических документов?;

Могут ли работы, представленные к приемке в объеме выполненном ООО «МостДорИнжиниринг», быть использованы в соответствии с предметом контракта?

Определить стоимость качественно выполненных ООО «МостДорИнжиниринг» работ.

В силу пункта 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные средства, подлежащие выплате экспертам, вно- сятся на депозитный счёт арбитражного суда лицом, заявившим соответствую- щее ходатайство в срок, установленный арбитражным судом.

Поскольку ходатайство о назначении экспертизы заявлено истцом, обя- занность по оплате услуг эксперта следует возложить на него, с последующим распределением расходов между сторонами пропорционально размеру удовле- творенных исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 144, пункту 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае назначения экспертизы арбитражный суд вправе приостановить производство по делу до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определить стоимость качественно выполненных ООО «МостДорИнжиниринг» работ.

реданная с сопроводительным письмом от 28.11.2018 № 101 в 54 томах; Документация в рамках исполнения Контракта, переданная с сопроводительными письмами от 24.12.2018 № 54, от 27.12.2018 № 110 в 64 томах; Переписка между министерством и ООО «МостДорИнжиниринг» при взаимодействии в рамках Контракта, содержащая неоднократные и множественные замечания в адрес Подрядчика на 30 листах).

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесе- ния в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 08.07.2019 7:25:07
Кому выдана Котова Анна Сергеевна