Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью "Научно - производственное предприятие "Плазмотех", г. Рязань (далее ООО "НПП "Плазмотех", Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к Межрайонной ИФНС России №1 по Рязанской области, третье лицо - Лицензионная палата Рязанской области о признании незаконным действия заместителя руководителя налогового органа при вынесении решения № 1007 от 24.10.2008г.. о привлечении к налоговой ответственности и отмене указанного решения в полном объеме.

Определением суда от 30.10.2008г. указанное заявление принято судом к производству и возбуждено производство по делу №А54-4408/2008-С18.

Одновременно ООО "НПП "Плазмотех" ходатайствует о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого решения № 1007 от 24.10.2008г.

В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Таким образом, обеспечительные меры могут быть приняты судом не только по арбитражным делам, возбужденным на основании искового заявления, но и по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в том числе по делам, связанным с обязанностью налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Необходимость принятия вышеуказанных обеспечительных мер заявитель мотивирует тем, что безакцептное списание денежных средств налоговым органом с расчетного счета заявителя значительно ухудшит финансовое положение, так как сумма взысканий составляет около 76% от среднемесячной выручки ООО "НПП "Плазмотех" и безакцептное списание этой суммы сделает невозможным дальнейшую финансово - хозяйственную деятельность Общества, что приведет к банкротству и сделает невозможным дальнейшее исполнение судебного акта.

В соответствии с ч. 3 ст. 199 АПК РФ, арбитражный суд вправе по ходатайству заявителя приостановить действие оспариваемого акта, решения.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения согласно части 3 статьи 199 АПК РФ в качестве обеспечительной меры понимается запрет исполнения действий, предусмотренных данным актом, решением.

Учитывая, что законность вынесения Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области решения № 1007 от 24.10.2008г. будет устанавливаться при рассмотрении заявления, арбитражный суд считает, что ходатайство ООО "НПП "Плазмотех" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области № 1007 от 24.10.2008г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, является обоснованным, соразмерным заявленному требованию и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ч. 3 ст. 199, ст.ст. 90, 91, 93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство (заявление) ООО "НПП "Плазмотех", № б/н о принятии обеспечительных мер, поступившее в суд 30.10.2008г., удовлетворить.

2. Приостановить действие решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области № 1007 от 24.10.2008г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения общества с ограниченной ответственностью "Научно - производственное предприятие "Плазмотех", до вступления в законную силу судебного акта по делу №А54-4408/2008-С18.

3. Выдать исполнительный лист.

4. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Ю. Мегедь