Арбитражный суд Рязанской области

390000, г. Рязань, ул. Почтовая, 43/44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань                                                                     Дело № А54-4480/2009

декабря 2009 года                                                                                  C16

Заместителем  председателя Арбитражного суда Рязанской области Калининой В.А. установлено следующее.

Администрация города Рязани обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РязаньЛифтИмпорт", г.Рязань о взыскании неустойки по муниципальному контракту №279 от 18.04.23008 в сумме 460482 руб. 75 коп. за период с 01.09.2008 по 30.11.2008. Указанное исковое заявление принято к производству судьей Картошкиной Е.А.

В судебном заседании 25.12.2009 ответчиком заявлен отвод судье Картошкиной Е.А. по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для рассмотрения заявления об отводе судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 16 часов 30 минут 25.12.2009. Об объявленном перерыве извещены лица, участвующие в деле, в том числе и посредством направления сообщения по факсимильной связи.

После перерыва судебное заседание продолжено. Представитель ответчика заявил о наличии препятствий для рассмотрения заявления об отводе судьи, поскольку в судебном заседании не присутствуют представители третьих лиц и не могут высказать свое отношение к данному заявлению.

Данный довод представителя ответчика не может быть принят, поскольку лица, участвующие в деле (в том числе и муниципальное казенное предприятие "Управляющая жилищная компания"), извещены о времени и месте судебного заседания и об объявленном перерыве в судебном заседании и могли использовать свои процессуальные права, предоставленные им частью 1 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части представления своего мнения по заявлению об отводе судьи.  

Неявка указанных лиц в судебное заседание  в силу статей 156, 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению судебного заседания и рассмотрению заявления представителя ответчика.      

В обоснование заявленного отвода ответчик указывает на наличие обстоятельств, вызывающих сомнение в беспристрастности судьи Картошкиной Е.А. при рассмотрении дела №А54-4480/2009.

В заявлении об отводе ответчик указал, что в процессе рассмотрения дела №А54-4480/2009 судьей Картошкиной Е.А. были допущены нарушения требований процессуального закона, выразившиеся в том, что судьей в нарушение статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дважды судебное заседание откладывалось на срок менее 15 дней, что, по мнению ответчика, свидетельствует о том, что судья Картошкина Е.А. не стремится создать условия для нормальной подготовки представителей сторон к судебному заседанию.

Кроме того ответчик указал на то, что в рамках указанного выше дела судом были приняты обеспечительные меры и мотивом для принятия данных мер явилось привлечение директора ООО "РязаньЛифтИмпорт" (ответчика по делу) к уголовной ответственности. Определение суда о принятии данных обеспечительных мер отменено апелляционной инстанцией с указанием на то, что вывод суда первой инстанции не имеет правового значения, поскольку имущественная ответственность руководителя юридического лица и имущественная ответственность самого юридического лица не тождественны, судом первой инстанции не приято во внимание положение о презумпции невиновности в уголовном процессе.

Указанные выше обстоятельства, по мнению ответчика, свидетельствуют о том, что при принятии обеспечительным мер судья Картошкина Е.А. руководствовалась субъективными, эмоциональными критериями, что свидетельствует о ее неприязненном отношении к руководителю ООО "РязаньЛифтИмпорт" в связи с фактом его привлечения к уголовной ответственности.

Указанные выше обстоятельства, по мнению ответчика, вызывают сомнение в беспристрастности судьи Картошкиной Е.А. и являются основанием для ее отвода.

Рассмотрев заявление представителя ООО "РязаньЛифтИмпорт", заслушав доводы представителей ответчика, истца, третьего лица (Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Рязани), суд находит его необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судье может быть заявлен отвод лицами, участвующими в деле, лишь при наличии оснований, указанных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания отвода судьи, указанные в данной статье, являются исчерпывающими.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Указанные ответчиком в заявлении об отводе судьи обстоятельства не являются фактами, свидетельствующими о заинтересованности и пристрастности судьи, поскольку отложение судебного разбирательства на срок менее 15 дней было вызвано объективными причинами и желанием рассмотреть спор по существу в срок, предусмотренный процессуальным законодательством и не может свидетельствовать о беспристрастности и заинтересованности судьи в исходе дела.

Отмена судебного акта (определения об обеспечении иска) вышестоящей судебной инстанцией свидетельствует лишь о допущенной судом первой инстанции ошибке при оценке обстоятельств спора и не может свидетельствовать о неприязненном отношении судьи к участникам процесса.

Учитывая изложенное, действия судьи Картошкиной Е.А. по отложению судебного заседания с целью выяснения фактических обстоятельств дела, сбору доказательств для всестороннего рассмотрения дела №А54-4480/2009 не могут свидетельствовать о пристрастности и заинтересованности судьи в исходе дела.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявления ООО "РязаньЛифтИмпорт" об отводе судьи Картошкиной Е.А. в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 21,25,184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении заявления ООО "РязаньЛифтИмпорт" об отводе судьи Картошкиной Е.А. по делу №А54- 4480/2009 отказать.

Заместитель председателя

Арбитражного суда Рязанской области                             Калинина В.А.