ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А54-4513/12 от 08.06.2012 АС Рязанской области

066/2012-40514(2)

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Рязань

Дело № А54-4513/2012

08 июня 2012 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Рябовой И.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Октябрьские коммунальные системы" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФИО1 комбинат строительных материалов" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности в сумме 450 894 руб. 34 коп.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 02.05.2012;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 40 от 19.12.2011;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Октябрьские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФИО1 комбинат строительных материалов" о взыскании задолженности в сумме 450 894 руб. 34 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований до 436 420 руб. 45 коп.

Уменьшение размера исковых требований судом принято.


2

А54-4513/2012

Представитель истца поддержал исковые требования в уточненном объеме, пояснил, что самовольно установленный ответчиком прибор учета воды не был принят в эксплуатацию истцом.

Представитель ответчика просил в иске отказать. Пояснил, что прибор учета воды не опломбирован, однако ответчик приглашал истца на установку прибора учета воды, но тот не явился. Также пояснил, что стороны предпринимали меры по урегулированию спора мирным путем.

Суд считает возможным завершить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначить дело к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству на 17 июля 2012 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 1.

2. Суд предлагает в срок до 10.07.2012 представить следующие доку- менты:

ответчику: отзыв на исковое заявление, доказательства направления или вручения отзыва истцу; контррасчет размера исковых требований.

Суд предлагает сторонам урегулировать спор мирным путем. При достижении договоренности по предмету спора заблаговременно представить в суд проект мирового соглашения.

Судья

О.М.Медведева