Арбитражный суд Рязанской области

390000, г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

г. Рязань                                                                                          Дело № А54-4543/2007

18 февраля 2008 года                                                                                                    С19

Судья Арбитражного суда Рязанской области Козлова И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Миндаль", г.Санкт-Петербург

к Обществу с ограниченной ответственностью "Инфотех", г.Рязань

третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью "Вендера", г.Санкт-Петербург

о взыскании задолженности в сумме 321 200руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 432руб. 56коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель, доверенность №005/2007 от 19.11.2007г.

от ответчика: ФИО2 - главный конструктор, доверенность от 12.11.2007г.

от третьего лица: ФИО1 - представитель, доверенность от 11.01.2008г.

установил: Общество с ограниченной ответственностью "Миндаль", г.Санкт-Петербург обратилось в арбитражный суд Рязанской области  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Инфотех", г.Рязань о взыскании стоимости некачественного товара в сумме 321 200руб., возвращенного ответчику, процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 23.07.2007г. по 06.09.2007г. в сумме 4 432руб. 56коп.

Определением суда от 23.11.2007г. суд по своей инициативе, в порядке ст. 51 АПК РФ,  привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО "Вендера".

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о назначении экспертизы для определения недостатков автомата и  причины их возникновения; проведение экспертизы просит поручить  Санкт-Петербургской Торгово-Промышленной палате. Представитель ответчика возражает по заявленному ходатайству, считает назначение экспертизы нецелесообразным, поскольку все выявленные дефекты аппарата устранены.  Наряду с возражениями, при удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы представитель ответчика  проведение экспертизы просит поручить ГУ "Рязанская лаборатория судебной экспертизы".

В ходе процесса представитель ответчика пояснил, что торговый аппарат отремонтирован и работает исправно. Представитель истца в свою очередь указывает, что в результате проверки работы автомата после ремонта проявляются те же дефекты. 

В соответствии со ст.82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются в окончательном виде арбитражным судом.

Учитывая необходимость выяснения вопросов, требующих специальных познаний для определения недостатков автомата и  причины их возникновения,  арбитражный суд считает необходимым удовлетворить  ходатайство истца о  назначении экспертизы по делу. С учетом представленных лицами, участвующими в деле, сведений об экспертных организациях, возможных сроков проведения экспертизы, стоимости экспертных услуг, принимая во внимание нахождение автомата в г.Рязани, суд определяет поручить проведение экспертизы эксперту АНО "Центр независимой потребительской экспертизы и просвещения"- ФИО3.

Согласно ч.1ст.108 АПК РФ денежная  сумма, подлежащая выплате эксперту,  вносится на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство в срок, установленный арбитражным судом.

Руководствуясь п.1 ст.144, п.4 ст.145, ст.ст.184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу А54-4543/2007 приостановить.

2. Назначить по делу судебную экспертизу, проведение которой поручить АНО "Центр независимой потребительской экспертизы и просвещения"- ФИО3.

АНО "Центр независимой потребительской экспертизы и просвещения", расположено по адресу:390000, <...> - Лыбедская, д. 36

3. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1) определить проявляются ли при работе торгового аппарата Информикс "ВУ - InformxII", зав. номер 7Н-05-164, изготовитель ООО "Инфотех" г. Рязань,  следующие дефекты:

 - нарушение работы устройства для выдачи сдачи (неправильная выдача и отображение на экране суммы выданной сдачи; невыдача сдачи в связи с непроизвольным отключением устройства, застревание купюр);

- нарушение работы толкателя диска (диск не выталкивается из ячейки, застревает);

2) при выявлении перечисленных дефектов определить причину некачественной работы торгового аппарата (брак изготовителя, нарушение правил эксплуатации, другие причины).

4. В распоряжение эксперта представить копии следующих документов: формуляр на торговый автомат Информикс "ВУ - InformxII", инструкцию по эксплуатации торгового автомата Информикс "ВУ - InformxII", акт осмотра от 14.02.2008г., акт от 11.06.2007г., акт от 11.07.2007г., акт от 01.08.2007г.  

5. ООО "Инфотех" обеспечить доступ эксперта к автомату Информикс "ВУ - InformxII".

6. АНО " Центр независимой потребительской экспертизы и просвещения" информировать лиц, участвующих в деле о времени и месте проведения экспертизы.

7. Расходы по оплате услуг по проведению экспертизы возложить на истца.   ООО "Миндаль" произвести оплату услуг эксперта, перечислив в срок до 01.03.2008г. на депозитный счет арбитражного суда Рязанской области стоимость экспертизы в сумме 30 000руб. по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 623401001, Получатель платежа: УФК по Рязанской области (Арбитражный суд Рязанской области л/сч <***>), р/счет <***>, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области г. Рязань, БИК 046126001.

8. Экспертное заключение представить в суд в срок до 18.04.2008г.

9. Эксперт предупреждается об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

10. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                             Козлова И.А.