Определение № А54-4628/11 от 27.09.2011 АС Рязанской области

142/2011-39497(2)

Арбитражный суд Рязанской области
390000, г. Рязань, ул. Почтовая, дом 43/44
факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Рязанской области Гришина О.В.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Авангард ЗЛ" (ОГРН <***>, место нахождения: 391558, <...>)

к Федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию № 81 (место нахождения: 391550, <...>)

о взыскании задолженности в сумме 840 000 руб. и пени в сумме 226 800 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард ЗЛ" (далее ООО "Авангард ЗЛ" - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию № 81 (далее ФГУ ДЭП № 81 - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 840 000 руб. и пени в сумме 226 800 руб. по договорам аренды транспортного средства без экипажа № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8 от 28.11.2010.

Судом установлено, что заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 7 части 2 статьи 125 и пунктами 3 и 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

В рассматриваемом исковом заявлении истец объединил требования по восьми договорам аренды транспортных средств без экипажа. Каждый договор является самостоятельным основанием для предъявления иска в суд. Следовательно, расчет суммы задолженности и пени должен производиться отдельно по каждому договору.

Расчет суммы основного долга к исковому заявлению не приложен. Расчет пени представлен в объединенном виде по восьми договорам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Истец в исковом заявлении указывает, что задолженность сложилась за период с 05.01.2011 по 05.08.2011.

Доказательства предоставления ответчику автотранспортных средств без экипажа (акты по оказанию услуг) за период с 01 июля 2011 года по 05 августа 2011 года не представлены.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Каждый из восьми договоров от 28.11.2010 содержит пункт 7.1, в котором предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора, установлен срок рассмотрения претензий в течение 7 рабочих дней.

Истцом не представлены доказательства соблюдения претензионного порядка и предъявления претензий ответчику по каждому из договоров.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает, что поступившее в арбитражный суд исковое заявление ООО "Авангард ЗЛ" не соответствует требованиям статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с положениями части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление ООО "Авангард ЗЛ" следует оставить без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Авангард ЗЛ" без номера и даты, поступившее в суд 20.09.2011 оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 20.10.2011 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно, представить: доказательства направления ответчику претензий по договорам аренды транспортных средств без экипажа № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8 от

28.11.2010; расчет суммы задолженности по каждому договору с указанием периода образования задолженности, номера, даты и суммы платежного документа по которому засчитана плата; расчет пени по каждому договору с указанием периода начисления пени; акты оказанных услуг за июль и август 2011 года.

Суд предлагает истцу провести с ответчиком сверку взаимных расчетов по спорным договорам.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный судом в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело будет рассматривать судья Сельдемирова В.А.