Определение № А54-4748/16 от 02.02.2017 АС Рязанской области

226/2017-6627(2)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Рязань Дело № А54-4748/2016  02 февраля 2017 года  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Калининой В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Банниковой Т.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Капитал" (<...>; ОГРН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Смазочные материалы" (г.Рязань, Планировочный район Южный промузел, д.8; ОГРН  <***>; <***>) 

о взыскании фактически понесенных расходов в сумме 203730,47 руб., 

судебное заседание продолжено после перерыва, объявленного  30.01.2017, 

при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 - представитель по доверенности Д-175/16  от 15.11.2016; 

установил: общество с ограниченной ответственностью "Капитал" об- ратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Смазочные материалы" с требованием о взыс- кании задолженности по договору № СМ-10356/2015 от 23.10.2015 за период с  14.03.2016 по 09.04.2016 в сумме 387504 руб. 

Определением суда от 24.08.2016 дело было назначено к рассмотрению  в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со  статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные 

требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказа- тельства в обоснование своих доводов. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по об- щим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227  АПК РФ. 

Определением от 04.10.2016 суд в соответствии с частью 5 статьи 227  АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании 10.01.2017 представитель истца в порядке 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил ис- ковые требования и просил взыскать с ответчика фактически понесенные рас- ходы в размере 203730,47 руб. на основании части 1 статьи 782 Гражданского  кодекса РФ. 

Судом изменение предмета иска и уменьшение суммы иска приняты.

Истец в судебное заседание не явился. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводилось в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В материалы дела от истца 31.01.2017 через канцелярию суда поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на дату после  11.02.2017 в связи с нахождением генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Капитал" в командировке в период с 02.02.2017 по  11.02.2017. К указанному ходатайству приложены копии электронных проезд- ных билетов на одном листе. 

Также в материалы дела от истца 31.01.2017 через канцелярию суда  поступило письмо № б/н от 31.01.2017 на одном листе с приложением копии  договора поставки № 07 от 04.07.2011 на четырех листах, копии дополнитель- ного соглашения № 2 от 01.10.2012 к договору № 07 от 04.07.2011 на трех листах, копии дополнительного соглашения № 3 от 01.04.2014 к договору № 07  от 04.07.2011 на трех листах, копии письма ЗАО "ДИКСИ Логистик" № б/н от  01.11.2011 на одном листе. 

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения хо- датайства истца об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что  указанное истцом обстоятельство не является основанием для отложения судебного разбирательства, истец может обеспечить явку иного представителя в  судебное заседание. 

Суд, рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного разбирательства, в целях предоставления сторонам равных условий для защиты своих  интересов, считает его подлежащим удовлетворению. 

Судом поступившие от истца 31.01.2017 через канцелярию суда документы приобщены к материалам дела. 

В материалы дела от ответчика 01.02.2017 в электронном виде поступило ходатайство о приобщении к материалам дела технического задания на 

обеспечение обедами работников ООО "РН-Смазочные материалы" с прило- жением указанного технического задания всего на двух листах. 

Судом указанное ходатайство рассмотрено и удовлетворено, посту- пившие от ответчика 01.02.2017 в электронном виде документы приобщены к  материалам дела. 

Представитель ответчика просил суд отказать истцу в удовлетворении  его требований, поддержал доводы, изложенные ранее. 

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

По ходатайству истца об отложении судебного разбирательства, учи- тывая необходимость представления истцом дополнительных документаль- ных доказательств, суд считает необходимым рассмотрение дела в судебном  заседании отложить. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 

истцу: доказательства, подтверждающие сроки хранения продуктов, 

приобретенных по накладным, представленным истцом в материалы дела.

Судья Калинина В.А.