Определение № А54-4768/11 от 15.11.2012 АС Рязанской области

030/2012-65960(4)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Председатель Арбитражного суда Рязанской области Яньшина В.Н.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Кораблинский каменный карьер" (Рязанская область, Кораблинский район, с.Княжное, ОГРН 1026200664291)

об ускорении рассмотрения дела №А54-4768/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кораблинский каменный карьер"

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (г. Москва, ОГРН 1027700485757), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 1046209031384),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью научно- производственное объединение "ГеоГис" ( 394077, г. Воронеж, ул. Вл. Невского, д. 48, офис 1)

о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости в части кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 62:06:0103301:151,

установил: в производстве судьи Арбитражного суда Рязанской области Шуман И.В. находится дело №А54-4768/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кораблинский каменный карьер" к Федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" по Рязанской области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области об обязании внести изменение в государственный кадастр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 62:06:0103301:151, заменив существующее значение его кадастровой стоимости, равное 11176271,98руб., новым значением1341219руб. с соответствующим пропорциональным изменением удельного показателя его кадастровой стоимости, а также о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40000руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью НПО "ГеоГис".

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 27.09.2011, судебное разбирательство по делу было назначено на 01.12.2011.

Определением арбитражного суда от 01.12.2011 судебное разбирательство по делу было отложено в связи с необходимостью письменного оформления заявленного истцом ходатайства о назначении экспертизы по делу и представления дополнительных доказательств.

Определением арбитражного суда от 28.12.2011 по ходатайству истца процессуальное положение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, привлеченного ранее в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, изменено, оно привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Кроме того, указанным определением производство по настоящему делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.

После поступления в материалы дела экспертного заключения производство по делу было возобновлено, судебное разбирательство назначено на 05.03.2012.

Далее судебное разбирательство откладывалось дважды - 05.03.2012 и 02.04.2012 в связи с заменой ответчика его правопреемником, необходимостью представления дополнительных доказательств, необходимостью ознакомления ответчиков с экспертным заключением и представления в связи с этим суду правовой позиции.

Определением суда от 23.04.2012 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-4343/2011.

После возобновления производства по делу в судебном заседании 27.08.2012 судебное разбирательство было отложено по ходатайству ответчика при отсутствии возражений истца, сторонам было предложено представить правовую позицию с учетом судебного акта кассационной инстанции по делу №А54-4343/2011.

Судебное разбирательство по делу было отложено в судебном заседании 27.09.2012 в связи с тем, что истцом было заявлено об уточнении исковых требований. Судом было предложено истцу - направить уточнение в адрес ответчиков, доказательства направления представить в материалы дела; ответчикам - представить дополнительные доказательства по делу.

Судебное разбирательство в судебном заседании 25.10.2012 было отложено судом в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью НПО "ГеоГис".

12.11.2012 истец обратился к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

В заявлении об ускорении рассмотрения дела истец указывает на необоснованное затягивание судебного разбирательства по делу, что нарушает его права и законные интересы. Истец полагает, что судебное разбирательство по делу откладывалось судом необоснованно, считает необоснованным привлечение к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных тре-

бований относительно предмета спора, а также указывает на отсутствие оснований для приостановления производства по делу.

Рассмотрев заявление об ускорении рассмотрения дела, изучив материалы дела, председатель Арбитражного суда Рязанской области не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно положениям статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев с момента поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, при этом срок, на который производство по делу было приостановлено либо судебное разбирательство отложено, в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела. Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц (часть 7 статьи 158 АПК РФ).

Учитывая, что разбирательство дела неоднократно откладывалось, приостанавливалось в связи с назначением экспертизы и до рассмотрения другого дела, на момент подачи заявления об ускорении рассмотрения дела установленный арбитражным процессуальным законодательством срок рассмотрения дела не истек.

Заявителем не представлены доказательства наличия обстоятельств, с очевидностью свидетельствующих о том, что дело не будет рассмотрено в установленный срок.

Согласно положениям статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела (часть 7 статьи 6.1 АПК РФ).

Исходя из установленных арбитражным процессуальным законодательством принципов независимости судьи и недопустимости вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия, председатель арбитражного суда не вправе подменять вышестоящую инстанцию и давать правовую оценку действиям судьи по существу рассматриваемого дела, определять достаточность представленных доказательств для рассмотрения дела. Председатель арбитражного суда также не вправе совершать действия, направленные на вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия по конкретному делу.

В связи с изложенным, председатель суда не вправе давать оценку действиям судьи по привлечению к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, назначению экспертизы по делу, приобщению к материалам дела дополнительных доказательств.

Перечень оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренный статьей 158 АПК Российской Федерации, не является исчерпывающим. Арбитражному суду предоставлено право отложить судебное разбирательство, если он признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Истцом были заявлены ходатайства о привлечении третьего лица в качестве соответчика, о проведении по делу экспертизы, а также было заявлено об уточнении исковых требований. Указанные обстоятельства также послужили основанием для отложения судебных заседаний.

При этом судебное разбирательство по делу откладывалось судом на срок, не превышающий срока, установленного частью 7 статьи 158 АПК.

Заявитель указывает на необоснованное приостановление производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-4343/2011. Вместе с тем, согласно протоколу судебного заседания от 23.04.2012 (т.3, л.д.2) представителем истца не заявлено возражений против приостановления производства по делу. Кроме того, истец не воспользовался предоставленным ему процессуальным законодательством правом на обжалование определения суда о приостановлении производства по делу.

Таким образом, поскольку на момент обращения заявителя процессуальный срок рассмотрения дела № А54-4768/2011 не истек, заявитель не представил доказательства того, что дело не будет рассмотрено в установленный срок, в действиях суда не установлено нарушений процессуальных норм, основания для ускорения рассмотрения дела отсутствуют.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства об ускорении рас- смотрения дела следует отказать.

Руководствуясь статьями 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель арбитражного суда

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Кораблинский каменный карьер" об ускорении рассмотрения дела №А54-4768/2011 отказать.