Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление конкурсного управляющего ОАО "Нестеровский спиртзавод" ФИО1 о разрешении разногласий и об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника,

в рамках дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Нестеровский спиртзавод" Пителинского района Рязанской области,

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий - ФИО1 паспорт <...>, выдан 31.05.2002г. ОВД Сасовского района Рязанской области;

от конкурсного управляющего - ФИО2, представитель по доверенности от 30.09.2007г. № б/н, паспорт <...>, выдан 14.07.2003г. Спасским РОВД Рязанской области;

от АК СБ РФ (ОАО) - ФИО3, доверенность от 25.12.2006г. № 22-01-23/1654, паспорт <...>, выдан 27.12.2001г. Октябрьским РОВД гор. Рязани; ФИО4, экономист сектора проблемных и просроченных кредитов, доверенность от 07.08.2007г. № 22-01-23/2670, паспорт <...>, выдан 23.06.2002г. Железнодорожным РОВД гор. Рязани;

от регулирующего органа - ФИО5, специалист 1 разряда, доверенность от 19.07.2007г. № 31/2736, паспорт <...>, выдан 29.08.2003г. Железнодорожным РОВД гор. Рязани.

установил:

конкурсный управляющий ОАО "Нестеровский спиртзавод" ФИО1 îáðàòèëñÿ â Аðáèòðàæíûé ñóä Ðÿçàíñêîé îáëàñòè ñ çàÿâëåíèåì îбутверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) г. Москва (далее АК СБ РФ)представил письменные возражения на доводы заявителя, в которых, ссылаясь на нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) ñ÷èòàåò çàÿâëåíèå конкурсного управляющего íåîáîñíîâàííûì è íå ïîäëåæàùèì óäîâëåòâîðåíèþ.

Как усматривается из материалов дела, решением арбитражного суда от 20.03.2007 г. ОАО "Нестеровский спиртзавод" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Основной круг обязанностей конкурсного управляющего определен п. 4 ст. 24 и п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве.

Во исполнение вышеуказанных норм законодательства о банкротстве конкурсным управляющим 02.04.2007 г. комиссионно в присутствии госналогинспектора ФИО6 проведена инвентаризация этилового спирта. Согласно акта № 29 от 02.04.2007 г. фактический остаток спирта, принадлежащий должнику, составил 31066,27 дал.

Оценка спирта осуществлена в полном соответствии с требованиями ст. 130 Закона о банкротстве с привлечением независимого оценщика ООО "Центр Консалтинг". В соответствии с отчетом № 026/2007 рыночная стоимость этилового спирта "Экстра" и "Люкс" составляет 508 руб. 38 коп. за один дал.

09.06.2007 г. АК СБ РФ направил в адрес конкурсного управляющего требование № 25-16/7656 о созыве внеочередного собрания конкурсных кредиторов с указанием вопросов, подлежащих внесению в повестку собрания кредиторов.

В соответствии с п. 3 ст. 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) собрание кредиторов по требованию конкурсных кредиторов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования.

Во исполнение требования АК СБ РФ и действующего законодательства о банкротстве конкурсный управляющий уведомил конкурсных кредиторов (АК СБ РФ, ФНС России, ОАО "Российские железные дороги") о проведении 02.07.2007 г. в 09 час. 15 мин. собрания кредиторов. Вопросы, предложенные АК СБ РФ, включены в повестку собрания. Кроме того, конкурсным управляющим было предложено включить в повестку собрания дополнительный вопрос о реализации спирта.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 02.07.2007 г. на собрании присутствовали представитель ФНС России ФИО7, представители АК СБ РФ ФИО3 и ФИО8 (с правом голоса), а также конкурсный управляющий ФИО1, представитель управляющего ФИО2, представители Управления государственного имущества и земельных ресурсов Рязанской области ФИО9, и ФИО10 (без права голоса).

Кроме лиц, имеющих право принимать участие, на собрании присутствовал ФИО11 без документов, подтверждающих его полномочия.

Пункт 1 статьи 12 Закона о банкротстве предусматривает, что участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. Кроме того, в собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего пояснил, что в связи с тем что на собрание кредиторов присутствовало лицо, не являющееся участником собрания, конкурсным управляющим объявлен перерыв до 02.07.2007 г. до 12 час. 00 мин.

После перерыва собрание кредиторов было продолжено с участием одного конкурсного кредитора (ФНС России), размер требования которого составляет 19.732.880 руб., т. е. 48% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

Учитывая изложенное и в силу п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов от 02.07.2007 г. признано конкурсным управляющим неправомочным.

Представитель АК СБ РФ в судебном заседании заявил о фальсификации доказательства, а именно протокола собрания кредиторов ОАО "Нестеровский спиртзавод" от 02.07.2007 г. в части вынесения на голосование вопроса о включении в повестку собрания вопроса о реализации этилового спирта и заявил ходатайство о вызове в судебное заседание следующих свидетелей, участвующих на собрании: ФИО3, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО7 (т. 22, л. <...>).

Судом разъяснены уголовно-правовые последствия такого заявления. Конкурсному управляющему было предложено исключить протокол собрания от 02.07.2007 г. из числа доказательств по делу. ФИО1 факт фальсификации не признает и отказался исключить протокол из числа доказательств.

Для проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательства суд вызвал в судебное заседание в качестве свидетелей лиц, указанных в ходатайстве представителя АК СБ РФ.

В судебном заседании 07.11.2007 г. ФИО3, ФИО10 , ФИО9, ФИО11 пояснили, что собрание кредиторов не проводилось, так как на стадии регистрации участников возникли разногласия по вопросу участия на собрание кредиторов ФИО11, о чем составлен акт.

В свою очередь свидетель ФИО7 указывает на то, что после регистрации участников управляющим была оглашена повестка собрания.

Согласно п. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Принимая во внимание противоречивость свидетельских показаний, а также учитывая то обстоятельство, что собрание кредиторов от 02.07.2007 г. не состоялось, суд приходит к выводу о том, что по смыслу ст. 64 АПК РФ протокол собрания от 02.07.2007 г. не является доказательством в рамках рассматриваемого заявления.

10.07.2007 г. конкурсным управляющим проведено повторное собрание кредиторов, на котором вынесено восемь вопросов, в том числе вопрос о реализации этилового спирта, при рассмотрении которого управляющим было представлено кредиторам предложение о порядке, сроках и условиях продажи этилового спирта следующего содержания:

"Конкурсному управляющему ФИО1 осуществить продажу этилового спирта ОАО "Нестеровский спиртзавод" в количестве 31065,77 дал. по стоимости, определенной в отчете ОАО "Центр Консалтинг" (г. Рязань) об оценке рыночной стоимости объектов товарно-материальных ценностей, принадлежащих ОАО "Нестеровский спиртзавод" № 026/2007, 15.793.216 руб.

путем проведения закрытых торгов в форме аукциона одним лотом.

Шаг аукциона - 5% от стоимости лота.

Задаток - 20% от стоимости лота.

Срок проведения торгов - в течение 1,5 месяца (с учетом публикации) с даты утверждения порядка реализации спирта.

Организатор торгов - конкурсный управляющий.

Установить участие в торгах лиц, имеющих право на закупку этилового спирта у организации производителя, находящейся в процедуре банкротства.

Предусмотреть в договоре купли-продажи получение денежных средств не позднее чем через месяц с даты заключения договора купли-продажи или через семь дней с момента возникновения права собственности".

По результатам голосования по указанному вопросу собранием принято следующее решение: не осуществлять реализацию спирта до проведения полной инвентаризации имущества ОАО "Нестеровский спиртзавод" и установления механизма реализации спирта (т. 22, л. д. 16).

Статья 139 Закона о банкротстве предусматривает, что в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов на утверждение предложение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника порядок, сроки и условия продажи имущества должника не утверждены собранием кредиторов, собрание кредиторов или конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд о разрешении возникших разногласий.

Поскольку собрание кредиторов, состоявшееся 10.07.2007 г., не утвердило порядок, сроки и условия продажи имущества должника, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении порядка, сроках и условиях продажи имущества.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования конкурсного управляющего об утверждении порядка, сроках и условиях продажи имущества должника являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, конкурсным управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве и направленные на формирование и реализации конкурсной массы. Порядок, сроки и условия продажи имущества должника также не противоречит законодательству о банкротстве и не нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов.

Довод АК СБ РФ о том, что предложение о порядке реализации конкурсной массы представляется собранию кредиторов только после полной инвентаризации всего имущества должника не соответствует Закону о банкротстве и не может быть признан обоснованным.

Нормы законодательства о банкротстве не содержат запрета о проведении конкурсным управляющим инвентаризации и оценки имущества должника по частям.

Не может быть принят во внимание и довод кредитора о том, что конкурсным управляющим не представлены документы о правах, возможности и порядке реализации этилового спирта, установленные ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", так как Закон о банкротстве, имеющий приоритетное значение для данных правоотношений, не предусматривает положений, обязывающих должника осуществлять реализацию входящих в конкурсную массу остатков этилового спирта при наличии на то специального разрешения.

В силу п. 5 ст. 111 Закона о банкротстве имущество должника, относящееся к ограниченно оборотоспособному имуществу, может быть продано только на закрытых торгах. Установлено, что этиловый спирт составляет конкурсную массу и следовательно его реализация должна осуществляться в порядке, утвержденном собранием кредиторов.

Не может суд согласиться и с утверждением АК СБ РФ в той части, что со стороны конкурсного управляющего не предприняты меры по включению в конкурсную массу зданий и сооружений должника, поскольку на момент проведения собрания кредиторов от 10.07.2007 г. и голосования по вопросу утверждения порядка, сроков и условий реализации имущества должника сделка по продаже ЗАО "Морис" недвижимого имущества в количестве 15 объектов оспаривалась в судебном порядке.

Другие доводы, на которые ссылался в суде представитель АК СБ РФ, также не могут служить основанием к удовлетворению жалобы.

Руководствуясь ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление конкурсного управляющего ОАО "Нестеровский спиртзавод" Пителинского района Рязанской области ФИО1 о разрешении возникших разногласий и об утверждении порядка, сроков и условий продажи этилового спирта удовлетворить.

2. Утвердить порядок, сроки и условия продажи этилового спирта, а именно:

Шаг аукциона - 5% от стоимости лота.

Задаток - 20% от стоимости лота.

Организатор торгов - конкурсный управляющий.

3. Определение может быть обжаловано в течение 14 дней со дня его вынесения.

Судья Белов Н. В.