Арбитражный суд Рязанской области

390000, г. Рязань, ул. Почтовая, 43/44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Рязань                                                                                    Дело № А54-4951/2008

03 декабря 2008 года                                                                                                С17

Судья Арбитражного суда Рязанской области Омелина Л.В.,

рассмотрев заявление ООО "Золотой Легион", г.Москва

к УВД Рязанской области, г.Рязань

о признании права

установил:  при рассмотрении вопроса о принятии к производству иска, судом установлено, что иск подан с нарушением требований, установленных  статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в иске вместо истца указан заявитель (ООО "Золотой Легион"), в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в исковом производстве стороны называются - истец и ответчик, в связи с чем ООО "Золотой Легион" следует уточнить процессуальное положение ООО "Золотой Легион", а также предмет и основание иска, указав какие права  ООО "Золотой Легион"  нарушены Управлением внутренних дел  Рязанской области со ссылками на нормы права.

В подтверждение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, не представлена лицензия на осуществление деятельности  по организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений в городе Рязани.

К иску приложены квитанции Сбербанка  по уплате госпошлины за подачу иска в размере 2000руб. и за обеспечительные меры в размере 1000руб., плательщиком госпошлины указан представитель ООО "Золотой Легион"  ФИО1, однако, доверенность из которой следует, что общество с ограниченной ответственностью "Золотой Легион"  предоставило  ФИО1 право оплачивать госпошлину за ООО "Золотой Легион", отсутствует,  в связи с чем данные квитанции не являются доказательством уплаты госпошлины в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковое заявление следует оставить без движения и предложить истцу в срок до 22.12.2008г. устранить указанное выше нарушение.

Руководствуясь  статьями 128, 184, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в исковом производстве  арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление  оставить без движения.

2. Предложить ООО "Золотой Легион"  устранить нарушения требований, установленных  статьями 125  и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   в срок до 22.12.2008г., а именно:

- оформить исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- уточнить предмет и основание иска, указав какие права  ООО "Золотой Легион"  нарушены Управлением внутренних дел  Рязанской области со ссылками на нормы права;

 - в подтверждение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования,  представить лицензию на осуществление деятельности  по организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений в городе Рязани;

-  доверенность, из которой следует, что ООО "Золотой Легион"  предоставило  ФИО1 право оплачивать госпошлину за подачу иска и заявления о принятии обеспечительных мер от имени ООО "Золотой Легион".

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в исковом производстве в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст.129 АПК РФ.

Судья                                                             Л.В. Омелина