ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А54-4959/12 от 10.06.2013 АС Рязанской области

99/2013-25273(2)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань

Дело № А54-4959/2012

10 июня 2013 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи И.П. Грошева,

рассмотрев материалы дела по иску Плахоты Леонида Григорьевича (г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фермер/7" (г. Рязань)

о взыскании действительной стоимости доли в сумме 13544500 руб.,

установил: Плахота Леонид Григорьевичь обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фермер/7" о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества в сумме 13544500 руб. (с учетом уточнения).

Определением суда от 13.05.2013 производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу повторной судебной экспертизы, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой потребительской экспертизы" (г. Рязань, ул. Право- Лыбедская, д. 36) Костроминой Елене Геннадьевне и эксперту закрытого акционерного общества "Консультант-Сервис" (г. Рязань, Московское шоссе, д. 20, оф. 600/1) Абрамову Александру Викторовичу.

Общество с ограниченной ответственностью "Центр независимой потребительской экспертизы" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о предоставлении материалов дела № А54-4959/2012, а именно бухгалтерских документов, подтверждающих суммы, указанные в бухгалтерском балансе ООО "Фермер/7".

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что оно удовлетворению не под- лежит, поскольку направление дела эксперту действующим арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено. У суда также отсутствует возможность снять копии с материалов дела ввиду его значительного объема.

Вместе с тем эксперт может воспользоваться правом установленным статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ознакомиться с материалами дела в здании суда, а также снять с них копии.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой потребительской экспертизы" отказать.

Судья И.П. Грошев