Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шуман И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новый свет" (390046, <...> стр. 1Б, помещение 1, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 06.04.2010, ИНН <***>) ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "СвязьСтройКомплект" (390000, <...>, Н-5, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 30.07.2002, ИНН <***>), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области (390013, <...>, ОГРН <***>), Федеральная налоговая служба (127381, <...>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 8306992 руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Новый свет" ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СвязьСтройКомплект" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 8306992 руб. 07 коп.

Определением от 31.07.2023, 11.10.2023 суд в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области, Федеральную налоговую службу в лице Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области.

В адрес Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области судом направлено определение об истребовании доказательств.

До настоящего времени определение суда об истребовании доказательств не исполнено, в этой связи суд повторно считает необходимым истребовать необходимые доказательства.

Заявлений ходатайств не поступило.

В связи с повторным истребованием доказательств, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу ПОВТОРНО: сведения об открытых/закрытых у общества с ограниченной ответственностью "Новый свет" счетах в банке в период с 2015 года по 2022 год; выписки банков по всем открытым счетам в банке; копии договоров поставки от 20.05.2014 № 14-178, от 12.01.2015 № 15-58, указанных в товарных накладных в качестве основания передачи товара; актуальный акт сверки расчетов с ответчиком; письменные пояснения обстоятельств возникновения задолженности, заявленной по настоящему делу, с учетом включения ответчика в реестр кредиторов в рамках дела № А54-11591/2019 (определение от 23.03.2022).

ответчику (ПОВТОРНО): письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленного требования; документы в обоснование своих доводов; копию договоров от 20.05.2014 № 14-178, от 12.01.2015 № 15-58; в случае оплаты - доказательства оплаты поставленного товара, при наличии возражений - контррасчет суммы иска; актуальный акт сверки расчетов с истцом; иные доказательства.

УФНС России по Рязанской области (ПОВТОРНО): ознакомиться с материалами дела в электронном виде; сведения об открытых/закрытых у общества с ограниченной ответственностью "Новый свет" счетах в банке в период с 2015 года по 2022 год; сведения об отражении истцом/ответчиком спорных хозяйственных операций в бухгалтерском, налоговом учете, электронные книги продаж/покупок; сведения об исполнении истцом и ответчиком своих обязательств в рамках договоров от 20.05.2014 № 14-178, от 12.01.2015 № 15-58 (в частности, факт оплаты товар); исследование указанных отношений в рамках камеральных (выездных) налоговых проверок (при наличии таковых за спорный период) с учетом включения ответчика в реестр кредиторов в рамках дела № А54-11591/2019 (определение от 23.03.2022) и др.

Судья Шуман И.В.