Определение № А54-5013/05 от 11.12.2009 АС Рязанской области

16/2009-56960(1)

Арбитражный суд Рязанской области
390000, г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

Судья Арбитражного суда Рязанской области Картошкина Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного за- седания Емельяновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению обще- ства с ограниченной ответственностью "Выставочно-торговый центр", г. Рязань

об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Рязанской области от 14.09.2007 по делу №А54-5013/2005

заинтересованные лица:

производственный кооператив "Квант", г. Сасово Рязанской области (должник)

орган исполнительного производства: Управление федеральной служ- бы судебных приставов по Рязанской области в лице Советского районного отдела судебных приставов города Рязани, г. Рязань

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Твердов Б.В. – представитель, доверенность от 01.03.2009, паспорт;

от должника: Малышев А.Ю., заместитель председателя, доверенность №1473 от 10.11.2009., паспорт;

от органа исполнительного производства: не явился, извещен надле- жащим образом о времени и месте судебного заседания.

установил: общество с ограниченной ответственностью "Выставочно- торговый центр", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Рязанской области от 14.09.2007 по делу №А54-5013/2005.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.07.2009 в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Рязанской области от 14.09.2007 по делу №А54-5013/2005

отказано. Постановлением Федераль-ного арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2009 по делу №А54-5013/2005 определение Арбитражного суда Рязанской области от 02.07.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя органа ис- полнительного производства, извещенного надлежащим образом.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Выставочно-торговый центр" поддерживает заявление об изменении способа ис- полнения решения Арбитражного суда Рязанской области от 14.09.2007 по делу №А54-5013/2005, которым на ответчика возложена обязанность произ- вести работы по замене витражей В-1 В-5, В-2 В-6, В-3 В-7, В-4 В-8 на новые витражи в зданиях №1, №2, №3, расположенных по адресу: <...>, д.3; указывает на то, что должник уклоняется от исполнения решения суда, на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда; просит суд обязать производственный кооператив "Квант" оплатить обществу с ограниченной ответственностью "Выставочно-торговый центр" сумму 8788575 руб. 47 коп. в счет стоимости указанных работ. Обществом с ограниченной ответственностью "Выставочно-торговый центр" заявлено хо- датайство о назначении строительно-технической экспертизы с целью опре- деления стоимости работ по замене витражей В-1 В-5, В-2 В-6, В-3 В-7, В-4 В-8 на новые витражи в зданиях №1, №2, №3, расположенных по адресу: <...>, д.3. Общество с ограниченной ответственно- стью "Выставочно-торговый центр" просит поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью Агентство "Экспертиза и оцен- ка", на разрешение эксперта поставил вопрос о стоимости работ по замене вышеуказанных витражей на новые.

Представитель производственного кооператива "Квант" полагает, что заявление общества с ограниченной ответственностью "Выставочно- торговый центр" об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Рязанской области от 14.09.2007 по делу №А54-5013/2005 не подлежит удовлетворению, в обоснование указывает, что 06.08.2009 производственный кооператив "Квант" заключил договор подряда с обществом с ограниченной ответственностью "МАК-СИАЛ". Все необходимые материалы и конструк- ции для исполнения судебного акта находятся у производственного коопера- тива "Квант", однако доступ к витражам по-прежнему отсутствует. Коопера- тив уже понес расходы в связи с исполнением решения в сумме 1150000 руб. В этой связи должник обратился с письмами к судебным приставам с прось- бой оказать помощь в исполнении судебного акта. Указывает, что сумма, ко- торую просит взыскать заявитель, не подтверждена надлежащими доказа- тельствами. Представитель производственного кооператива "Квант" указыва- ет на готовность производственного кооператива "Квант" исполнить решение

суда. Поясняет, что заявителем соз-даются препятствия для исполнения решения. Для определения стоимости работ производственный кооператив "Квант" заявил ходатайство о назначении строительно-технической эксперти- зы. Производственный кооператив "Квант" просит поручить проведение экс- пертизы Государственному учреждению "Рязанская лаборатория судебной экспертизы, эксперты Орехова О.А., Пестова И.Н.

Суд, рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственно- стью "Выставочно-торговый центр", производственного кооператива "Квант" о назначении строительно-технической экспертизы на предмет определения стоимости работ по замене витражей В-1 В-5, В-2 В-6, В-3 В-7, В-4 В-8 на но- вые витражи в зданиях №1, №2, №3, расположенных по адресу: <...>, д.3, удовлетворяет его и назначает комиссионную строи- тельно-техническую экспертизу. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена строительно-техническая экспертиза в силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены арбитражным судом с учетом вопросов, поставленных обществом с ограни- ченной ответственностью "Выставочно-торговый центр", производственным кооперативом "Квант".

Согласно статей 82, 84 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведение комиссионной строительно-технической экспер- тизы поручено Государственному учреждению "Рязанская лаборатория су- дебной экспертизы" (эксперты ФИО1, ФИО2). Производствен- ным кооперативом "Квант", обществом с ограниченной ответственностью "Выставочно-торговый центр" не заявлены отводы экспертам. Заявлять хода- тайства о привлечении в качестве экспертов конкретных лиц или о проведе- нии экспертизы в конкретном учреждении является правом лиц, участвую- щих в деле, а не их обязанностью. Статьями 82, 83 Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации не предусмотрена обязанность суда назначить проведение экспертизы в конкретном экспертном учреждении и привлечь в качестве эксперта конкретное лицо, указанные лицами, участ- вующими в деле. Кроме того производственным кооперативом "Квант" в ма- териалы дела представлено доказательство перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области денежных средств за проведение экс- пертизы. Обществом с ограниченной ответственностью "Выставочно- торговый центр" доказательства перечисления денежных средств на депозит- ный счет Арбитражного суда Рязанской области за проведение экспертизы не представлены. Тогда как в порядке статьи 324 Арбитражного процессуально- го кодекса Российской Федерации срок рассмотрения заявления об изменении способа исполнения решения суда один месяц со дня поступления заявления в арбитражный суд (материалы дела из кассационной инстанции поступили в Арбитражный суд Рязанской области 16.11.2009).

Руководствуясь статьями 82, 84, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 ста- тьи 145, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по заявлению об изменении способа исполнения реше- ния Арбитражного суда Рязанской области от 14.09.2007 по делу № А54- 5013/2005 С16 приостановить.

2. Назначить по делу комиссионную строительно-техническую эксперти- зу, проведение которой поручить Государственному учреждению "Рязанская лаборатория судебной экспертизы" (эксперты ФИО1, ФИО2).

3. На разрешение экспертов поставить следующий вопрос: - определить стоимость работ, материалов и конструкций, связанных с заменой витражей В-1 В-5, В-2 В-6, В-3 В-7, В-4 В-8 на новые витражи в зда- ниях №1, №2, №3, расположенных по адресу: <...>, д.3?

4. Эксперту направить следующие документы: копию договора подряда на завершение строительства "Выставочно-торгового комплекса по ул.Крупской в г.Рязани" от 09.10.2003 № 35/03 на 6-ти листах; копию графика и расчетной стоимости производства строительно-монтажных работ на 1-ом листе(приложение 1 к договору подряда от 09.10.2003 № 35/03); копию акта приема работ за декабрь месяц 2003 на 2-х листах; копию акта приемочной (государственной приемочной) комиссии о приемке в эксплуатацию закон- ченного строительством объекта недвижимости(комплекса) от 10.08.2004 на 4-х листах; копию проектно-сметной документации на обустройство витра- жей на 6-ти листах; копии габаритных схем витражей В-1 - В-9 на 2-х листах.

5. Расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в сумме 63112руб. возложить на производственный кооператив "Квант".

6. Экспертное заключение представить в суд в срок до 10.05.2010.

7. Эксперт предупреждается об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заклю- чения.

8. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вы- несения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.