Определение № А54-5095/13 от 03.10.2016 АС Рязанской области

028/2016-57099(2)

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств

г. Рязань Дело № А54-5095/2013  03 октября 2016 года 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой  О.М. 

ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предприни- мателя ФИО1 (ОГРН <***>, г. Рязань) 

к Религиозной организации "Свято-Троицкий мужской монастырь г.  Рязани Рязанской Епархии Русской Православной Церкви (Московский  Патриархат)" (ОГРН <***>, г. Рязань), 

Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области (ОГРН <***>, г. Рязань), 

Администрации города Рязани (ОГРН <***>, г. Рязань) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относи- тельно предмета спора, - муниципальное унитарное предприятие "Рязан- ские городские распределительные сети", Министерство культуры и ту- ризма Рязанской области, общество с ограниченной ответственностью "Ря- занский завод автомобильной аппаратуры", субъект Российской Федерации в лице Министерства имущественных и земельных отношений, общество с ограниченной ответственностью "ФОСПРОМ", общество с ограниченной ответственностью "СтройПроектЭкспертиза", Государственная ин- спекция по охране объектов культурного наследия по Рязанской области, 

об установлении сервитута на часть земельного участка, расположен- ного по адресу: <...>, 

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1- славович обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым за- явлением к Религиозной организации "Свято-Троицкий мужской монастырь г. Рязани Рязанской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" о понуждении не чинить препятствия в проведении  работ по прокладке кабельной линии. 

В судебном заседании 12.11.2015 истец соответствии со статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об  изменении исковых требований и просил суд обязать Религиозную органи-

зацию "Свято-Троицкий мужской монастырь г. Рязани Рязанской Епархии  Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" и Администра- цию города Рязани заключить с индивидуальным предпринимателем Бур- цевым Андреем Вячеславовичем соглашение об установлении сервитута  на земельный участок, расположенный по адресу: г. Рязань, Московское  шоссе, д. 10 (Железнодорожный район) с кадастровым номером  62:29:0060032:54 для цели прокладки кабельной линии сроком на 5 лет.;  взыскать с ответчиков плату за проведение судебной экспертизы в сумме  40000 рублей. 

Изменение исковых требований судом принято.

В порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены  Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области, Администрация города Рязани. 

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заяв- ляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, при- влечены муниципальное унитарное предприятие "Рязанские городские  распределительные сети", Министерство культуры и туризма Рязанской  области, общество с ограниченной ответственностью "Рязанский завод ав- томобильной аппаратуры", субъект Российской Федерации - Рязанская об- ласть в лице Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области, общество с ограниченной ответственностью "ФОС- ПРОМ", общество с ограниченной ответственностью "СтройПроектЭкс- пертиза", Государственная инспекция по охране объектов культурного  наследия по Рязанской области. 

В судебном заседании 27.09.2016 представитель истца в соответствии  со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об истребовании у Управления градостроительства  и архитектуры Администрации г. Рязани (390046, <...>) сведений о том, на какой стадии находится Проект планиров- ки территории улично-дорожной сети в районе улицы Московское шоссе  (в районе ТД "Барс") - Северная окружная дорога (район "Борки") в Мос- ковском районе города Рязани с выделением I очереди строительства  транспортного узла от реки Трубеж до КНС № 2, и копии данного Проекта. 

Представители ответчика (Религиозной организации "Свято-Троицкий  мужской монастырь г. Рязани Рязанской Епархии Русской Православной  Церкви (Московский Патриархат)") по ходатайству возражали. 

Представители ответчика (Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области) и третьего лица (Государственной  инспекции по охране объектов культурного наследия по Рязанской области) оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда. 

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребует  необходимые доказательства у Управления градостроительства и архитектуры Администрации г. Рязани (390046, г. Рязань, ул. Введенская, д. 107). 

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения  обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам,  признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения  суда о невозможности представления доказательства вообще или в уста- новленный срок на лицо, у которого истребуется доказательство, налагает- ся судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Медведева О.М.