Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Мичуринск Тамбовской области, место регистрации: 390046, <...>, ИНН <***>),

заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника денежных средств,

установил: ФИО2 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 4 912 585 руб. 06 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.08.2017 заявление ФИО2 и ФИО3 принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.11.2017 в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризация долгов опубликованы в газете "Коммерсантъ" 25.11.2017 года.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.05.2020 (резолютивная часть объявлена 18.05.2020) ФИО1, признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыта процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО5

30.03.2021 должник обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника денежные средства.

Определением арбитражного суда от 15.04.2021 заявление принято к производству.

По ходатайству должника в судебном заседании 15.11.2021 к материалам дела приобщены дополнительные документы - заявление об уточнении требования об исключении из конкурсной массы должника денежных средств с указанным приложением, должник просит суд исключить из конкурсной массы денежные средства в сумме 210 479 руб., увеличить месячный прожиточный минимум ФИО1 на 7 000 руб. на время проведения процедуры банкротства. Уточнение принято к рассмотрению арбитражного суда (статья 49 АПК РФ).

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Рязанской области от 08.12.2021 в рамках дела А54-5118/2017 произведена замена судьи Белова Н.В. на судью Грачеву А.О., рассмотрение заявления в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начато с самого начала.

В судебном заседании 13.05.2022 представитель кредитора ФИО3 и кредитор ФИО2 заявил ходатайство об истребовании у Военного комиссариата Рязанской области (390046, <...>) сведения об общей продолжительности военной службы и общей продолжительности военной службы в льготном исчислении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату увольнения с военной службы.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела по существу необходимы дополнительные сведения, которые суд считает необходимым по ходатайству кредиторов истребовать у Военного комиссариата Рязанской области.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Обязать Военный комиссариат Рязанской области (390046, <...>) в течение пяти дней после получения определения представить в арбитражный суд сведения об общей продолжительности военной службы и общей продолжительности военной службы в льготном исчислении ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Мичуринск Тамбовской области, место регистрации: 390046, <...>, ИНН <***>) на дату увольнения с военной службы.

2. Суд разъясняет, что в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.О. Грачева