Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания 06.08.2022 - секретарем судебного заседания Тарабри- ной, 08.04.2022 - секретарем судебного заседания Мостяевой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Эко-Пронск" (ОГРН <***>, Рязанская область, Пронский район, р.п. Пронск)

к акционерному обществу "Русская кожа" (ОГРН <***>, г. Рязань)

о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных в период с 01.11.2019 по 30.04.2021, в размере 1 024 172 руб. 96 коп.

в судебном заседании был объявлен перерыв с 06.04.2022 до 08.04.2022;
при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности от 01.06.2021, от ответчика: ФИО2- представитель по доверенности № 20 от 31.01.2022,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Эко-Пронск" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Русская кожа" о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных в период с 01.11.2019 по 30.04.2021, в размере 1 024 172 руб. 96 коп.

В ходе рассмотрения спора ответчиком было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. На разрешение эксперта ответчик просил поставить следующие вопросы:

в соответствии с Федеральным классификационным каталогом отходов утв. Приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 № 242 включены в тип «Отходы коммунальные, подобные коммунальным на производстве и при предоставлении услуг населению (код 7 30 000 00 00 0), включающие виды отходов, относящиеся к твердым коммунальным отходам»,

образуются на основе смешения различных материалов и изделий, при утрате ими потребительских свойств вне зависимости от источника образования, и агрегатное состояние которых «смесь материалов и изделий»?

[A1] 4) Если в результате деятельности АО «Русская кожа» образуются отходы, относящиеся к ТКО, определить, организовано ли их раздельное накопление для дальнейшего направления на утилизацию?

Проведение экспертизы ответчик просил поручить Российскому экспертному фонду "ТЕХЭКО", привлечь в качестве эксперта ФИО3.

Ходатайство о назначении экспертизы было принято судом к рассмотрению.
В судебном заседании 06.04.2022 был объявлен перерыв до 08.04.2022.

В материалы дела 08.04.2022 от ответчика поступило ходатайство об уточнении вопроса 3 ходатайства о назначении экспертизы, в котором ответчик излагает вопрос 3 в следующей редакции: " Образуются ли в процессе деятельности АО "Русская кожа" отходы в соответствии с Федеральным классификационным каталогом отходов, утв. Приказом Ро- сприроднадзора от 22.05.2017 № 242, относящиеся к ТКО, которые подлежат захоронению и какой ежемесячный объем их образования?"

Представитель ответчика ходатайство о назначении экспертизы поддержал. Представитель истца относительно назначения по делу судебной экспертизы возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Приокское межрегиональное управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования. В связи с привлечением третьего лица, суд, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым рассмотрение дела в судебном заседании отложить.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

помещении суда по адресу: <...>, зал 2.

истцу: направить копию искового заявления в адрес привлеченного третьего лица,

доказательства отправки представить в суд;
ответчику: направить копию отзыва в адрес привлеченного третьего лица;

третьему лицу: представить письменные пояснения по существу спора.

Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос урегулирования спора мирным путем и заключения мирового соглашения.

Судебный акт, изготовлен в форме электронного документа посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:
Судья Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного Сельдемирова В.А.

департамента

Дата 23.11.2021 2:45:56

Кому выдана Сельдемирова Валентина Андреевна