Определение № А54-5221/06 от 29.10.2008 АС Рязанской области

105/2008-32632(2)

Арбитражный суд Рязанской области
390000, г. Рязань, ул. Почтовая, 43/44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении процедуры конкурсного производства

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 28 октября 2008 года.

Полный текст определения изготовлен 29 октября 2008 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе:

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нари- мановой К.В.,

рассмотрев в рамках дела по заявлению ФИО4, о признании несо- стоятельным (банкротом) ООО "Пульс" ( 391940, <...>, <...>)

отчета конкурсного управляющего об исполнении процедуры конкурс- ного производства

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом;

от ФНС России - ФИО5, старший госналогинспектор, доверен- ность от 06.05.2008 г.;

от УФГС по Рязанской области - ФИО6, специалист-эксперт, доверенность № 31/3338 от 24.09.2008 г.;

от конкурсного управляющего - ФИО7,

от конкурсного кредитора - ФИО8,

установил:

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.02.2007 г. по заявлению ФИО9 в отношении общества с ограниченной ответственно- стью "Пульс" (далее ООО "Пульс", должник) р.п. Сапожок Рязанской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением арбитражного суда от 21.06.2006 г. ООО "Пульс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное произ- водство сроком на один год.

Определением арбитражного суда от 31.07.2007 г. конкурсным управляю- щим должника утвержден ФИО7.

Определением арбитражного суда от 08.09.2008 г. конкурсное производст- во в отношении общества с ограниченной ответственностью "Пульс" продлено на срок до 28.10.2008 г.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлен отчет об испол- нении процедуры конкурсного производства, а также заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев в связи с приобретени- ем в собственность должника земельного участка и необходимостью государст- венной регистрации права собственности должника на него.

Представители управляющего и регулирующего органов по заявленному ходатайству не возражают.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав дово- ды сторон, судом установлено следующее.

A iaoa ðaeu aaea i ðanoaaeai io ÷o eiieo ðiiai oi ðaey þaai ia eniieiaiee i ðoaao ð eiieo ðiiai i ðecaianoaa, a oae æ oiaaoaenoai i i ðaeaiee n ðea eiieo ðiiai i ðecaianoaa ia 6 ianyoaa.

A iainiiaaiea cayaeaiiiai oiaaoaenoaa eiieo ðiue oi ðaey þee oeacae,  ÷i ii i ðaei æie þnia ðiey e ðaeoi ða n oaeu þiiauoaiey eiaanoeoeiiiie i ðaeaeaoaeuiinoe eiouanoaa aie æeea e iiauoaiey oaiu i ð i ðaa æ eiouanoaa aie æeea, eiieo ðiui oi ðaey þei i ðia ðoai a nianoaaiiinou aie æeea e aee þ÷i a eiieo ðio þianno caiaeuiue o ÷noie, i ðiaaea æaoee  ðiaa aie æeeo ia i ðaa iinoiyiiiai aann ð ÷iai iieuciaaiey, aee þ÷ þee a naay o ÷noie, niaa ðæuee iieaciua eneiiaaiua. Oeiainiaia iaania ÷iea naaeee i ðainoaaeaii e ðaeoi ðie. A ðiaiiie i ðia æoie aaiiie naaeee ninoaaee 6 ianyoaa.

A ianoiyuaa a ðiy inouanoaeyaony ainoaa ðoaaiiay  ðaeno ðoey i ðaa nianoaaiiinoe aie æeea ia aaiiue caiaeuiue o ÷noie. Ii caaa ðaiee ainoaa ðoaaiiie  ðaeno ðoee eiouanoai aie æeea aoaao iiaaa ðiooi iacaaeneiie ioaiea e aoaoo i ðaaaaiu oi ðe ii eiouanoao aie æeea.

Ii eioi ðaoee, i ðanoaaeaiiie AEAAA i ð OAA  Ðcaineie iaeanoe, aie æeeo ia i ðaa nianoaaiiinoe i ðiaaea æo aaa aaeieou aaoioaoieee a a. Iineaa, aaoio ðinii ð ia iaia ð æi. Eiieo ðiue oi ðaey þee ieaie ðao neaao þee auaca i ðecaanoe niaianoii n e ðaeoi ðie, ii  ðcoeuoaoai eioi ðai aoaao ninoaaeai niioaaonoao þee aeo.

A ðea aieoiaioia aie æeea eiieo ðiui oi ðaey þei ia oi ðe ðaaeny, oae eae aieoiaiou aie æeea, iiaea æuea iaycaoaeuiiio a ðeaiiio o ðiaie þ eiieo ðiiio oi ðaey þaio ia ia ðaaaaeenu e ii ianoo iaoi æaiey aie æeea ia iaia ð æiu.

Арбитражный суд полагает, что имеются основания для продления срока конкурсного производства. Ходатайство конкурсного управляющего следует удовлетворить.

Руководствуясь положениями пункта 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего следует удовлетворить, срок конкурсного производ- ства в отношении ООО "Пульс" следует продлить.

Руководствуясь статьей 124 Фе-дерального закона "О несостоятельно- сти (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить конкурсное производство в отношении общества с ограничен- ной ответственностью "Пульс" р.п. Сапожок Рязанской области на срок до 03.03.2009 г.

2. Рассмотрение отчета отложить и назначить судебное разбирательство на 03.03.2009 г. на 12 час. 40 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 6.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжа- ловано в Двадцатом арбитражным апелляционном суде (г. Тулы) в течение че- тырнадцати дней со дня его принятия.

4. Копию определения направить конкурсному управляющему, уполномо- ченному органу, регулирующему органу.

ФИО3