Определение № А54-52/13 от 12.09.2013 АС Рязанской области

78/2013-41917(2)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования кредитора
в реестр требований кредиторов

12 сентября 2013 года

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 05 сентября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 12 сентября 2013 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 29 августа 2013 года по 05 сентября 2013 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ивановой В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ветлужских Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "РУСЦВЕТМЕТ" (390026, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

заявление открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" (119048, <...> ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "РУСЦВЕТМЕТ" требования в сумме 32 056 705 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Ликвидатор закрытого акционерного общества "РУСЦВЕТМЕТ" (далее по тексту ЗАО "РУСЦВЕТМЕТ") обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о призна- нии ЗАО "РУСЦВЕТМЕТ" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.01.2013 в отношении ЗАО "РУСЦВЕТМЕТ" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением арбитражного суда Рязанской области от 12.03.2013 ЗАО "РУСЦВЕТМЕТ" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство произведена в газете "Коммерсант" 30.03.2013.

24.04.2013 открытое акционерное общество "Банк Уралсиб" (далее по тексту - ОАО "Банк Уралсиб", кредитор) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 32 056 705 руб. 73 коп., из которых 26 920 543 руб. 12 коп. - основной долг, 1 637 294 руб. 74 коп. - проценты за пользование кредитом,

3 434 133 руб. 63 коп. - неустойка, 64 734 руб.25 коп.- комиссия за ведение ссудного счета, из них требования на сумму 17 738 617 руб., как обеспеченные залогом в силу договора №5 З/12 о залоге товаров в обороте от 03.07.2012.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.05.2013 заявление ОАО "Банк Уралсиб" принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению с привлечением лиц, участвующих в деле.

03.06.2013 в материалы дела поступил отзыв, согласно которому конкурсный управ- ляющий возражает относительно требования ОАО "Банк Уралсиб" в части включения в тре- тью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в сумме 17 738 617 руб., как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога товаров в обороте от 03.07.2012, поскольку согласно акту осмотра от 14.08.2013 имущество должника, переда- ваемое по договору залога товаров в обороте, отсутствует.

В судебном заседании (29.08.2013) представитель ОАО "Банк Уралсиб" в порядке ста- тьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 32 056 705 руб. 73 коп., из которых 26 920 543 руб. 12 коп. - основной долг, 1 637 294 руб. 74 коп. - проценты за пользование кредитом, 3 434 133 руб. 63 коп. - не- устойка, 64 734 руб.25 коп.- комиссия за ведение ссудного счета. При этом пояснил, что имущество должника, передаваемое по договору залога товаров в обороте, отсутствует.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим об- разом. Дело рассматривалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещён- ных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Проанализировав и оценив документальные доказательства по делу, арбитражный суд считает требование кредитора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельно- сти (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает, что кредиторы вправе предъ- явить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений статьи 71 Закона о банкротстве предъявляемые к должнику тре- бования должны быть направлены кредитором в арбитражный суд и конкурсному управ- ляющему должника с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов конкурсным управляющим, кредиторами, предъявившими требова- ния к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

03.06.2013 в материалы дела поступил отзыв, согласно которому конкурсный управ- ляющий возражает относительно требования ОАО "Банк Уралсиб" в части включения в тре- тью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в сумме 17 738 617 руб., как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога товаров в обороте от 03.07.2012.

Проверка обоснованности требований кредиторов и наличие оснований для включения этих требований в реестр кредиторов должника предполагает установление характера обяза- тельства должника, из неисполнения которого возникла задолженность перед кредитором, наличие и размер этой задолженности.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед ко- торыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морально- го вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллекту- альной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, выте- кающим из такого участия.

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмот- ренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обяза- тельств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредит- ному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить де- нежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (пара- граф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые преду- смотрены договором займа.

Судом установлено, что 21.06.2012 между ОАО "Банк Уралсиб" и ЗАО "РУСЦВЕТМЕТ" был заключен договор № 5ОВ/12 о кредитовании счета (об овердрафте).

Согласно пунктам 2.1, 3.1 договора, ОАО "Банк Уралсиб" предоставляет ЗАО "РУСЦВЕТМЕТ" денежные средства, а ЗАО "РУСЦВЕТМЕТ" обязуется возвращать ОАО "Банк Уралсиб" полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором, при этом лимит Овердрафта на первый месяц состав- ляет 8 000 000 руб.

Согласно пунктам 3.2.-3.4. договора, в течение срока овердрафта (кроме первого месяца) лимит овердрафта устанавливается и рассчитывается ОАО "Банк Уралсиб" на следующих ус- ловиях: дата начала срока Овердрафта - 21.06.2012, дата прекращения предоставления тран- шей - 17.06.2013, дата окончания срока Овердрафта - 20.06.2013.

Пунктом 3.6. договора, установлен срок пользования траншем - 30 календарных дней.

В соответствии с пунктом 3.7.1 договора установлено, что проценты за пользование кредитом составляют 8,1%, комиссия за открытие кредитного лимита 16 000 руб., неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита (основного долга), процен- тов за пользование кредита, комиссии за поддержание кредитного лимита составляет 0,1% за каждый день от суммы несвоевременно исполненных обязательств.

Комиссия за поддержание кредитного лимита установлена пунктом 3.7.2 договора в сумме 12 000 руб. ежемесячно (первый и последний месяц рассчитывается ОАО "Банк Уралсиб"согласно условиям указанным в договоре).

В соответствии с пунктами 3.9.1, 3.9.2 договора, проценты за пользование кредитом уп- лачиваются клиентом ежемесячно не позднее десятого числа каждого месяца за предыдущий календарный месяц, комиссия за поддержание кредитного лимита уплачивается клиентом ежемесячно с десятого числа каждого месяца за предыдущий календарный месяц.

Таким образом, ОАО "Банк Уралсиб" полагает, что задолженность по договору состави- ла 9 466 772 руб. 68 коп, в том числе: основной долг - 7 820 543 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом - 228 799 руб. 09 коп.; неустойка за просрочку возврата кредита, про- центы, комиссия - 1 352 696 руб. 22 коп., комиссия за ведение ссудного счета - 64 734 руб. 25 коп.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору № 5 ОВ/12 о кредитовании счета (об овердрафте) от 21.06.2012 между ОАО "Банк Уралсиб" (залогодержа- тель) и ЗАО "РУСЦВЕТМЕТ" (залогодатель) был заключен договор №5 З/12 о залоге товаров в обороте от 03.07.2012.

В рамках данного договора, в залог ОАО "Банк Уралсиб" были переданы товары в обо- роте на общую сумму по оценке сторон 17 738 617 руб., расположенные по адресу: 390011, <...>.

В силу пункта 1.2. договора №5 З/12 о залоге товаров в обороте от 03.07.2012, залого- держатель имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обя- зательств по кредитному договору, получить удовлетворение своих денежных требований по кредитному договору из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед други- ми кредиторами залогодателя.

Как усматривается из материалов дела, ОАО "Банк Уралсиб" надлежащим образом вы- полнил свои обязательства по договору, а именно предоставив транш в сумме 8 000 000 руб. В материалы дела от должника не представлены документальные доказательства надлежаще- го исполнения обязательств по договору 21.06.2012 № 5ОВ/12.

30.11.2011 между ОАО "Банк Уралсиб" (банк) и ЗАО "РУСЦВЕТМЕТ" (заемщик) был заключен договор № 18КЛ/11 о предоставлении кредитной линии (возобновляемой, с выда- чей траншей на разные сроки под разные процентные ставки и начислением неустойки на просроченную ссудную задолженность).

Согласно пунктам 2.1,3.1 договора банк открывает заемщику возобновляемую кредит- ную линию, а заемщик обязуется возвращать банку полученные денежные средства, уплачи- вать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные Договором, при этом лимит кредитной линии составляет 31 000 000 руб.

Согласно пунктам 3.2.-3.4. договора, в течение срока овердрафта (кроме первого месяца) лимит овердрафта устанавливается и рассчитывается банком на следующих условиях: дата начала срока кредитной линии - 30.11.2011, дата прекращения предоставления траншей - 25.11.2012, дата окончания срока кредитной линии - 29.11.2012.

Согласно пункту 3.4.1. договора, заемщик обязан погашать задолженность по траншам (основному долгу) по договору в соответствии со следующим графиком: максимально воз- можная сумма задолженности по кредиту не более 15 500 000 руб. со сроком погашения 29.11.2012.

В соответствии с пунктом 3.4.3 договора, срок пользования траншем самостоятельно определяется Заемщиком, но не может составлять более 180 календарных дней с даты пре- доставления этого транша заемщику с учетом пункта 3.4.1 договора.

В соответствии с пунктом 3.5.1 договора проценты за пользование кредитом установле- ны в следующем размере: срок пользования траншем не превышает 90 дней -10,2% годовых, срок пользование траншем не превышает 120 дней -10.4% годовых, срок пользования тран- шем не превышает 180 дней -11,0% годовых.

Согласно пункта 3.7.1. договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются за- емщиком ежемесячно в последний рабочий день каждого календарного месяца за текущий календарный месяц, а также в дату окончания срока кредитной линии.

В соответствии пунктом 3.5.2 договора, комиссии и неустойки составляют:

- Неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга), за просрочку уплаты про- центов за пользование кредитом - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа;

- Повышенные проценты за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами - 22,0% годовых.

Как усматривается из материалов дела, заемщику в период с 20.12.2011 по 28.12.2012 было выдано 61 560 000 руб. (из них погашено 42 460 000 руб.), таким образом, не возвраще- но банку - 19 100 000 руб. основного долга, что подтверждается выпиской из лицевого счета. За несвоевременный возврат основного долга, заемщику начислены проценты в сумме 165 363 руб. 20 руб. по ставке 13,0% годовых в период с 01.11.2012 по 29.11.2012, и 243 132 руб. 45 коп. по ставке 22,0% годовых в период с 29.10.2012 по 12.03.2013. За несвоевременную уплату основного долга по договору за период с 01.10.2012 по 12.03.2013, заемщику начисле- на неустойка (пеня) в сумме 2 064 405 руб. За несвоевременную уплату процентов за пользо- вание денежными средствами за период с 01.11.2012 по 12.03.2013 заемщику начислена неус- тойка (пеня) в сумме 17 032 руб. 41 коп.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, упла- тить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодек- са Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как усматривается из материалов дела, кредитор надлежащим образом исполнял свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитным договорам, что подтвер- ждается представленными в материалы дела выпиской из лицевого счета, а также банковски- ми ордерами.

Документальных доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кре- дита от заемщика - ЗАО "РУСЦВЕТМЕТ" в материалы дела не представлено.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, кото-

рые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Принимая во внимание, что наличие задолженности по основному долгу, подтверждено представленными в материалы дела документами, должник не оспаривал факт наличия за- долженности по кредитному договору, обязательства сторон возникли до возбуждения про- изводства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, арбитражный суд приходит к выводу, что требование заявителя к ЗАО "РУСЦВЕТМЕТ" в общей сумме 32 056 705 руб. 73 коп. документально обоснованно и подлежит включению в третью очередь реестра требо- ваний кредиторов должника.

Поскольку обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику, арбитражный суд приходит к выводу, что требования ОАО "Банк Уралсиб" о включении в реестр требова- ний кредиторов должника задолженности не являются текущими платежами и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

С учетом положений пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. №63 "О текущих платежах по денежным обязательст- вам в деле о банкротстве" арбитражный суд считает необходимым включить в третью оче- редь реестра требований кредиторов должника требования ОАО "Банк Уралсиб" в сумме 32 056 705 руб. 73 коп., из которых 26 920 543 руб. 12 коп. - основной долг, 1 637 294 руб. 74 коп. - проценты за пользование кредитом, 3 434 133 руб. 63 коп. - неустойка, 64 734 руб.25 коп.- комиссия за ведение ссудного счета.

Пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусматривает, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежа- щее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в рее- стре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьей 225, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротст- ве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Русцветмет" (390026, Россия, <...>, ОГРНИП <***>) требования открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" (119048, <...> ОГРН <***>) в сумме 32 056 705 руб. 73 коп., из которых 26 920 543 руб. 12 коп. - основной долг, 1 637 294 руб. 74 коп. - проценты за пользование кредитом, 3 434 133 руб. 63 коп. - неустойка, 64 734 руб.25 коп.- комиссия за ведение ссудно- го счета.

2. Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.