Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Рязанской области А.В. Матин (в порядке взаимозаменяемости судьи Афанасьевой И.В. в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

рассмотрев исковое заявление акционерного общества "Касимовнеруд" (ОГРН <***>; Рязанская область)

к обществу с ограниченной ответственностью "БАРА" (ОГРН <***>; Тульская область)

о взыскании убытков в сумме 29 795 035 руб. 50 коп., штрафа в разме- ре 5 000 руб. за каждый день просрочки,

установил: акционерное общество "Касимовнеруд" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с огра- ниченной ответственностью "БАРА" о взыскании убытков в сумме 29 795 035 руб. 50 коп., штрафа в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 и пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны указываться сведения о соблюдении истцом пре- тензионного или иного досудебного порядка, а к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензи- онного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его со- блюдение не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка истец предста- вил претензию о неисполнении обязательств по договору подряда № 152 от 29.01.2020, содержащую требование выполнить работы по договору в срок до 29.02.2020.

То есть, в указанном документе отсутствует предложение об уплате конкретного размера подлежащих возмещению убытков, как и само требова- ние о возмещении убытков.

Таким образом, суд предлагает акционерному обществу "Касимовнеруд" представить в материалы дела доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к от-

ветчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

В обоснование заявленных требований истец, в том числе, ссылается на положения статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации. Од- нако из просительной части иска не усматривается какой способ защиты, предусмотренный статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, избран истцом.

Так, в случае требования соразмерного уменьшения установленной за работу цены, суд предлагает истцу обосновать предъявление требования в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае требования возмещения своих расходов на устранение недостатков, суд предлагает истцу представить доказательства реального несения расходов, а также их стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотре- нии вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с наруше- нием требований, установленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса, вы- носит определение об оставлении заявления без движения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым продлить срок оставления иска без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

- доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора;

- правовое обоснование заявленных требований.

Дело находится в производстве судьи Афанасьевой И.В.

Судья А.В. Матин

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 08.07.2019 7:20:11

Кому выдана Матин Алексей ФИО1