Определение № А54-538/13 от 15.04.2015 АС Рязанской области

191/2015-19019(3)

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Рязань Дело № А54-538/201315 апреля 2015 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН  <***>, г. Рязань) 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (ОГРН <***>, г. Рязань) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора, на стороне ответчика - Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области (г. Рязань), 

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области в лице Управления экономической безопасности и противодействия коррупции (г. Рязань); 

на стороне заявителя - ФИО2 (г. Рязань) 

о признании частично недействительным решения № 2.16-11/028612 ДСП от  26.11.2012 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, 

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 07.12.2012, личность установлена на основании предъявленного паспорта; 

от ответчика: ФИО4, главный специалист-эксперт, представитель по доверенности от 04.08.2014 № 2.4-12/015549, личность установлена на основании  предъявленного паспорта; ФИО5, главный государственный налоговый инспектор, представитель по доверенности от 04.09.2014 № 2.4-12/018208, личность  установлена на основании предъявленного удостоверения; 

от Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области: ФИО6, главный государственный налоговый инспектор, представитель по доверенности от 17.12.2014 № 2.4-12/024135, личность установлена на основании предъявленного паспорта; 

от Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской  области в лице Управления экономической безопасности и противодействия коррупции: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ФИО2: не явился, извещен надлежащим образом;

[A1] установил: индивидуальный предприниматель Орешков Дмитрий Адольфо- вич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с  заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от  26.11.2012 № 2.16-11/028612 ДСП о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения (за исключением пункта 2 резолютивной части решения). 

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены управление  Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области в лице  управления экономической безопасности и противодействия коррупции, ФИО2 и управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области (далее - управление). 

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 27.11.2013 требования  предпринимателя удовлетворены. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части пунктов 1, 3, 4 резолютивной части.  

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.04.2014 (с учетом исправления опечатки в дате изготовления судебного акта) решение оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2014 решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.11.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу № А54-538/2013  отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской  области. 

Определением от 05.02.2015 производство по делу приостановлено в связи с   назначением технической экспертизы. 

В связи с тем, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производства  по настоящему делу, устранены, разбирательство по делу возобновлено с 15 апреля  2015 года. 

В связи с необходимостью представления участвующими в деле лицами дополнительных документов и пояснений, разбирательство по делу подлежит отложению. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявителю - дополнить правовую позицию по делу с учетом пояснений, изложенных в судебном заседании; 

налоговому органу - дополнение к отзыву на заявление с учетом экспертного заключения, а также доводов, изложенных в судебном заседании; документы,  подтверждающие анализ расчетных счетов контрагентов предпринимателя; иные  доказательства по делу. 

Судья Шишков Ю.М.