ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А54-5395/13 от 22.05.2014 АС Рязанской области

236/2014-26401(2)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Рязань

Дело №А54-5395/2013

22 мая 2014 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного засе- дания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2- сильевича (г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТИЗСЕРВИС" (ОГРН <***>, <...>)

третье лицо: ФИО3

об обязании директора ООО "МЕТИЗСЕРВИС" предоставить докумен- ты общества для ознакомления и разделительный баланс ООО "МЕТИЗСЕРВИС"

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, ФИО4 - представитель по доверенности от 17.02.2012;

от ответчика: ФИО3 директор общества;

третье лицо: ФИО3;

установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТИЗСЕРВИС" о признании незаконным бездействия директора ООО "МЕТИЗСЕРВИС", выразившееся в непредставлении документов для прове- дения аудиторской проверки, обязании директора ООО "МЕТИЗСЕРВИС" предоставить документы для проведения аудиторской проверки за 2012 фи- нансовый год и разделительный баланс ООО "МЕТИЗСЕРВИС".

Суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 21.10.2013 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований отно- сительно предмета спора ФИО3.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о час-


тичном отказе от исковых требований и на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывается от исковых требований в части признания незаконным бездействия директора ООО "МЕТИЗСЕРВИС", выразившееся в непредставлении документов ООО "МЕТИЗСЕРВИС" участнику общества Вавилкину В.В.

Суд принимает к рассмотрению заявленное ходатайство о частичном отказе от исковых требований.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требо- ваний и на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит:

- обязать директора ООО "Метизсервис" предоставить заверенные ко- пии следующих документов:

1. штатное расписание - 2009,2010,2011,2012,2013 г.,

2. контракт с руководителем,

3. контракт с главным бухгалтером,

4. договоры о материальной ответственности,

5. инвентаризационные и сличительные ведомости и их опись - 2009- 2013 годы,

6. инвентаризационная и сличительная опись по товарам 2009-2013 год,

7. оборотно-сальдовая ведомость развернутая с забалансовыми счетами (2009-2012 г.), счета 91, 44,

7а. копию договора с ООО "Иннотех",

8. копия бухгалтерского баланса 2009 г.,

9. копия ведомости по остаткам ТМЦ на складе,

- обязать ФИО3 предоставить разделительный баланс ООО "Метизсервис".

Представленное уточнение исковых требований принимается судом к рассмотрению.

Представитель истца поддержал заявленные требования, с учетом пред- ставленного уточнения исковых требований, ссылаясь на отказ ФИО3 предоставить документы внутренней хозяйственной деятельности ООО "МЕТИЗСЕРВИС", что нарушает право истца на получение достоверной ин- формации о реальном финансовом положении общества.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на отсутствие инвентаризационных и сличительных ве- домостей в документообороте общества, частичное предоставление запраши- ваемых документов истцу и его представителю ранее. Ответчик также пояс- нил, что требования истца о предоставлении разделительного баланса не под- лежат удовлетворению, так как решения о реорганизации общества в форме разделения принято не было, порядок и условия разделения общества никогда не обсуждались.

В связи с уточнением исковых требований и необходимостью пред- ставления дополнительных документальных доказательств, имеющих сущест- венное значение для рассмотрения спора по существу, суд, на основании ста-


тьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от- кладывает судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 20 июня 2014 года на 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 3.

2. В срок до 13.06.2014г. сторонам представить следующие докумен- ты:

истцу: доказательства и обоснования нахождения запрашиваемых до- кументов у ответчика со ссылкой на конкретные нормативно-правовые акты;

ответчику: надлежащим образом заверенные копии запрашиваемых до- кументов; доказательства отсутствия запрашиваемых документов; письмен- ные пояснения со ссылкой на причины отсутствия запрашиваемых до- кументов и указанием сроков их восстановления.

Судья

И.В. Афанасьева



2 А54-5395/2013

3 А54-5395/2013