Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
и назначении судебной почерковедческой экспертизы

г. Рязань Дело № А54-5408/2015 01 августа 2017 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коняевой А.С.,

рассматривает в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной

ответственностью "Сапфир- М+"(ОГРН 1077746287805, г. Москва, ул. Шкулева, д.

к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский конный завод"

(ОГРН 1046216005241; Рязанская область, Рыбновский район, п. Глебково)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Нилам" (ОГРН

от истца: Ильяшенко А.А., представитель по доверенности № 10/01 от

от третьего лица: Ильяшенко А.А., представитель по доверенности № 01/03 от

установил: общество с ограниченной ответственностью "Нилам" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский конный завод" о взыскании займа и процентов по займу в сумме 6 777 860 руб.

Представитель истца на основании статьи 49 АПК уточнил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика сумму предоставленного займа в размере 4 878 000 руб. и сумму начисленных процентов в размере 1 899 860 руб. 88 коп.

Определением от 07 июля 2016 года суд назначил по делу судебную экспертизу, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению "Приволжский региональный центр судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации.

Определением от 16.12.2016 суд возобновил производство по делу.

В судебном заседании 10.02.2017 представитель ответчика представил в материалы дела дополнительное соглашение к соглашению о прощении долга по договору займа № 08/10-Н от 18.05.2011.

В судебном заседании 10.02.2017 представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности.

Заявление о пропуске исковой давности судом принято.

Определением от 15 марта 2017, согласно пункту 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что про- изошла перемена лиц в обязательстве в результате заключения соглашения № 21/0316 об уступки права требования (цессии) от 21.03.2016, судом произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью "Нилам" на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Сапфир- М+"(ОГРН 1077746287805, г. Москва, ул. Шкулева, д. 15/18, корпус 1).

Тем же определением суд, по своей инициативе, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований отно- сительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Нилам" (г. Москва, ул. Шкулева, д. 15/18, корп. 2).

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство, в порядке части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил о фальсификации доказательств, а именно: дополнительного соглашения к соглашению о прощении долга по договору займа № 08/10-Н от 18.05.2011.

Суд предложил представителю ответчика исключить оспариваемые доказа- тельства из числа документальных доказательств по делу.

Представитель ответчика отказался от исключения данных документов из чис- ла доказательств по делу.

Суд предупредил лиц, участвующих в деле, об уголовно-правовых послед- ствиях такого заявления по статьям 303, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем стороны дали подписки, которые были приобщены к протоколу судеб- ного заседания.

Заявление о фальсификации принято судом к рассмотрению.

В заседании 01 августа 2017 года от истца в материалы дела поступило уточ- ненное заявление, в порядке части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о фальсификации дополнительного соглашения от 18.05.2011 г. к соглашению о прощении долга по договору займа № 08/10-Н от 09.08.2010 г. от 28.04.2011 г.

На разрешение экспертизы истец просит поставить следующие вопросы:

"1. Выполнена ли подпись на документе от 18.05.2011 г. от имени Каляпина О.Е., им самим или другим лицом?

Истец просит предоставить для проведения экспертизы в качестве дополни- тельных свободных образцов: копию паспорта Каляпина О.Е.; копию списка участ-

ников ООО "НИЛАМ" по состоянию на 06.04.2011 г.; копию приказа № 1/2011 от 06.04.2011 г. о вступлении в должность генерального директора, две копии карточек с образцами подписей по счету.

Проведение экспертизы истец просит поручить ООО "НАУЧНО- ПРАКТИЧЕСКОЕ И КОНСУЛЬТАТИВНОЕ БЮРО ЭКСПЕРТНОЙ И ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОДДЕРЖКИ" (Дроболитейный пер., д. 2, корп. 1, стр. 1, г. Москва, 129626) специалисту Бюро Супонину Алексею Николаевичу или ООО "Центр Экономического Анализа и Экспертизы" (ул. Адмирала Макарова, д. 8, корп. 1, эт. 3, г. Москва) Пахомову Александру Викторовичу.

Представитель ответчика в отношении заявленного истцом ходатайства о назначении судебной экспертизы возражал.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела во- просов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

В силу пункта 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приоста- навливается до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Учитывая необходимость установления обстоятельств, имеющих существен- ное значение для рассмотрения настоящего дела и требующих специальных позна- ний, в целях проверки заявления истца о фальсификации доказательств, арбитражный суд считает необходимым ходатайство истца удовлетворить и назначить по де- лу судебную экспертизу, проведение которой поручить ООО "Центр Экономического Анализа и Экспертизы" (г. Москва, ул. Адмирала Макарова, д. 8, корп. 1, эт. 3) эксперту Пахомову Александру Викторовичу.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть про- ведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает необходимым на разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

"1. Выполнена ли подпись на дополнительном соглашении от 18.05.2011 г. к соглашению о прощении долга по договору займа № 08/10-Н от 09.08.2010 г. от 28.04.2011 г. от имени Каляпина О.Е., им самим или другим лицом?

В силу пункта 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные средства, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счёт арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство в срок, установленный арбитражным судом.

Поскольку ходатайство о назначении экспертизы заявлено истцом, обязан- ность по оплате услуг эксперта следует возложить на него, с последующим распре- делением расходов между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с назначением судом экспертизы производство по делу следует приостановить.

Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

После проведения экспертизы указанные документы возвратить в Арбитражный суд Рязанской области.

Обществу с ограниченной ответственностью "Сапфир- М+" произвести опла- ту услуг эксперта, перечислив в срок до 10 августа 2017 года на депозитный счет арбитражного суда Рязанской области стоимость экспертизы (30 000 руб.) по сле- дующим реквизитам: ИНН 6231013142, КПП 623401001, Получатель платежа: УФК по Рязанской области (Арбитражный суд Рязанской области л/сч 05591А90460), р/счет 40302810200001000003 в ОТДЕЛЕНИЕ РЯЗАНЬ, БИК 046126001.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

Приложение в адрес ООО "Центр Экономического Анализа и Экспертизы" (125212, г. Москва, ул. Адмирала Макарова, д. 8, корп. 1, этаж 3): оригинал дополнительного соглашения от 18.05.2011 г. к соглашению о прощении долга по договору займа № 08/10-Н от 09.08.2010 г. от 28.04.2011 г.; копию паспорта Каляпина О.Е.; копию списка участников ООО "НИЛАМ" по состоянию на 06.04.2011 г.; копию приказа № 1/2011 от 06.04.2011 г. о вступлении в долж- ность генерального директора, копии двух карточек с образцами подписей по счету, действующими в 2011г.

Судья И.В.Афанасьева