Определение № А54-5452/12 от 09.08.2013 АС Рязанской области

196/2013-35787(3)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования кредитора
в реестр требований кредиторов

09 августа 2013 года

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 02 августа 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 09 августа 2013 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яшечкиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Nevra Invest & Trade LLC (1100 H Street, NW, Suite 840, Washington DC 20005 USA) о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Рязцветмет" требований в сумме 36 328 485 руб. 96 коп.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" (390011, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в рассмотрении заявления, - не явились, извещены над- лежащим образом

установил: общество с ограниченной ответственностью "А.С. Пластик" (далее по тексту – ООО "А.С. Пластик") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" (далее по тексту - должник, ОАО "Рязцветмет") в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 200 000 руб. на основании решения Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-3753/2010 от 25.10.2010, договора уступки прав (цессии) № 7 от 22.05.2012.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.06.2012 заявление ООО "А.С. Пластик" о признании открытого акционерного общества "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" несостоятельным (банкротом) оставлено без движения. 26.06.2012 от заявителя поступили дополни- тельные документы.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.07.2012 по за- явлению ООО "А.С. Пластик" о признании открытого акционерного общества "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" несостоятельным (банкротом) возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО "А.С. Пластик" на 20.07.2012.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.09.2012 прекращено производство по заявлению ООО "А.С. Пластик" о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" в связи с отказом от заявления.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.12.2012 прекращено производство по заявлению ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" в связи с отказом от заявления.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 13.02.2013 по заявлению ООО "Металлообработка" ликвидируемый должник - ОАО "Рязцветмет" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.02.2013 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Сообщение о признании ОАО "Рязцветмет" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.03.2013.

12.04.2013 Nevra Invest & Trade LLC обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Рязцветмет" требований в общей сумме 36 328 504 руб. 17 коп., из которых: 33 034 141 руб. - сумма займа по договору займа №35-3 от 15.02.2011, переданная ООО "А.С. Пластик" должнику по договору перевода долга №28/03 от 28.03.2011, 3 294 363 руб. 17 коп. - проценты за пользование займом за период с 18.02.2011 по 12.02.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.04.2013 заявление Nevra Invest & Trade LLC оставлено без движения. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.05.2013, по ходатайству заявителя, срок ос-

тавления заявления без движения продлен для представления необходимых доку- ментов. 21.06.2013 заявителем представлены дополнительные документы. Одно- временно заявитель уточнил сумму требований и просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 36 328 485 руб. 96 коп., из которых: 33 034 124 руб. - сумма займа по договору займа №35-3 от 15.02.2011, пере- данная ООО "А.С. Пластик" должнику по договору перевода долга №28/03 от 28.03.2011, 3 294 361 руб. 96 коп. - проценты за пользование займом за период с 18.02.2011 по 12.02.2013.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.06.2013 заявление Nevra Invest & Trade LLC принято к производству.

Согласно пункту 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона. Требования направлены в адрес конкурсного управляющего 12.04.2013.

В силу пунктов 2, 5 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, арбитражным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Возражения по рассматриваемым требованиям в материалы дела не посту- пили.

В судебное заседание представитель заявителя и конкурсный управляющий не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле документальным доказательствам.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по вы- плате вознаграждений по авторским договорам;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет и очередность формирования реестра требований кредиторов.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело, - один из способов судебной защиты гражданских прав.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что 15 февраля 2011 года между Nevra Invest & Trade LLC (займодавец) и ООО "А. С. Пластик" (заемщик) заключен договор займа № 35-3, по условиям которого Nevra Invest & Trade LLC обязалось предоставить ООО "А. С. Пластик" денежные средства в размере 100 000 000 рублей сроком на 365 дней под 10 % годовых, а ООО "А. С. Пластик" обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора, но не позднее 14 февраля 2012 года. Фактически Nevra Invest & Trade LLC предоставило заем в сумме 29 999 985 руб.

28 марта 2011 года между Nevra Invest & Trade LLC, ООО "А. С. Пластик" и ОАО "Рязцветмет" заключен договор о переводе долга № 28/03, согласно кото-

рому задолженность по договору займа № 35-3 от 15.02.2011 переведена на ново- го должника - ОАО "Рязцветмет".

После невыплаты ОАО "Рязцветмет" процентов за пользование займом по условиям договора займа № 35-3 от 15.02.2011 (п. 3.1. договора), между Nevra Invest & Trade LLC и ОАО "Рязцветмет" 16.08.2011 г. было достигнуто соглашение о капитализации займа и подписано соответствующее дополнительное соглашение. По условиям данного соглашения сумма фактически выданного займа была увеличена на сумму просроченных процентов в размере 1 446 575,34 рублей, срок пользования займом продлен до 14.02.2012.

В соответствии с последующими капитализациями 16.11.2011, 14.02.2012 сумма займа увеличена на сумму просроченных процентов - 792 626,01 руб. и 794 939,21 руб. соответственно, срок пользования займом продлен до 14.02.2013.

Заявленная для включения в реестр требований кредиторов сумма состоит из суммы займа (с учетом последующих капитализаций) - 33 034 124 руб. и про- центов за пользование займом за период с 18.02.2011 по 12.02.2013 в сумме 3 294 361 руб. 96 коп.

Договор займа № 35-3 от 15.02.2011 и договор о переводе долга от 28.03.2011, где стороны определили предмет, обязанности сторон, ответственность, подписаны сторонами. Документальные доказательства передачи денежных средств подтверждаются представленными в материалы дела платежными поручениями №№ 682 от 21.02.2011, 682 от 22.02.2011, 682 от 16.02.2011.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Пункт 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет должнику право перевести долг с согласия кредитора на другое лицо. Предметом договора о переводе долга является замена должника в конкретном обязательстве. Перевод долга представляет собой сделку, для совершения которой необходимо волеизъявление первоначального и нового должников, а также кредитора. Договор о переводе долга № 28/03 от 28.03.2011 являются заключенным, так как существенные условия сторонами согласованы, согласие кредитора имелось, о чем свидетельствует его подпись и оттиск печатей на договоре, форма до- говора также соблюдена.

Денежные средства по сделке предоставлены до возбуждения процедуры банкротства должника. Следовательно, обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом по договору займа возникли у должника до возбуждения процедуры банкротства.

В силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным

обязательствам в деле о банкротстве" проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

На день рассмотрения заявления должником не представлены документальные доказательства, подтверждающие возврат займа и процентов за пользование займом в заявленном объеме. Конкурсный управляющий должника в пред- ставленном отзыве подтвердил наличие заявленной суммы в соответствии с данными бухгалтерского учета ОАО "Рязцветмет".

Принимая во внимание изложенное, требования Nevra Invest & Trade LLC заявлены обоснованно в общей сумме 36 328 485 руб. 96 коп., из которых: 33 034 124 руб. - задолженность по займу, 3 294 361 руб. 96 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 18.02.2011 по 12.02.2013. Указанный размер требований является окончательным, учитывая положения приведенных норм Закона о банкротстве и разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63.

Руководствуясь статьями 4, 71, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" (390011, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) требования Nevra Invest & Trade LLC (1100 H Street, NW, Suite 840, Washington DC 20005 USA) в сумме 36 328 485 руб. 96 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.