Определение № А54-5459/08 от 02.03.2012 АС Рязанской области

19/2012-11377(1)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

02 марта 2012 года

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 24 февраля 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 02 марта 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симаковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО1 об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 441 460 руб.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ликероводочный завод "Касимовский" (391300, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО2 – представитель по доверенности от 29.08.2011; ФИО3 - представитель по доверенности от 01.12.2011;

от Федеральной налоговой службы – ФИО4 – старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области по доверенности в порядке передоверия №62АБ0170012 от 31.08.2011.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 17.02.2012 по 24.02.2012.

установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ликероводочный завод "Касимовский" г.Касимов, Рязанская область (далее по тексту - ООО Ликероводочный завод "Касимовский ") в связи с наличием задолженности по обязательным платежам.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.01.2009 по за- явлению Федеральной налоговой службы в отношении ООО "Ликероводочный завод "Касимовский" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.01.2009 в от- ношении ООО "Ликероводочный завод "Касимовский" введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО1

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.02.2009.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.07.2009 ООО "Ликероводочный завод "Касимовский" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.08.2009.

Временный управляющий ООО "Ликероводочный завод "Касимовский" ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 451 460 руб. за счет средств должника.

В ходе рассмотрения заявления представитель арбитражного управляющего ФИО1 неоднократно изменял размер заявленных требований, в окончательном виде просит установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Ликероводочный завод "Касимовский" в раз- мере 441 460 руб. за счет средств должника, исходя из балансовой стоимости активов ООО "Ликероводочный завод "Касимовский". Уточнение судом принято.

Представитель Федеральной налоговой службы возражал по заявлению арбитражного управляющего ООО "Ликероводочный завод "Касимовский" ФИО1, заявив, что проценты по вознаграждению временного управляющего необходимо рассчитывать исходя из действительной стоимости активов должника, установленной в ходе инвентаризации. Представитель уполномоченного органа считает, что заявленные проценты по вознаграждению временного управляющего подлежат снижению на основании пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 23.07.2009.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, возражений по рассматриваемым требованиям не заявили. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие конкурсных кредиторов, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление арбитражного управляющего подлежит частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным су- дом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктов 1,3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.01.2009 в от- ношении ООО "Ликероводочный завод "Касимовский" введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО1 Решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.07.2009 ООО "Ликероводочный завод "Касимовский" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Как следует из пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", размер суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего определяется судом на основании представленного арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется от- дельным судебным актом).

При принятии решения о признании ООО "Ликероводочный завод "Касимовский" банкротом и об открытии конкурсного производства временный управляющий ФИО1 не обращался с заявлением об установлении раз- мера процентов по вознаграждению временного управляющего, однако, это не лишает его права на обращение с соответствующим заявлением в самостоятельном порядке в пределах установленного срока.

Пунктом 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что при определении размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего надлежит учитывать, что эта сумма рассчитывается исходя из балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на по-

следнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

По смыслу статьи 20.6 Закона о банкротстве и как следует из пункта 16 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при определении суммы процентов по вознаграждению суд не связан расчетом суммы процентов, предложенным арбитражным управляющим, а должен руководствоваться норма- ми права.

Бухгалтерским балансом на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения в отношении должника, является баланс ООО "Ликероводочный завод "Касимовский" на 31.12.2008. Согласно бухгалтерскому балансу должника балансовая стоимость активов на 31.12.2008 составляет 150 730 тыс.руб. (т.56 л.д.8-9).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

С заявлением о снижении суммы процентов по вознаграждению обратилась Федеральная налоговая служба, которая в силу статьи 34 Закона о банкротстве, относится к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также является конкурсным кредитором должника, в связи с чем, наделена правом заявлять соответствующее ходатайство.

При рассмотрении настоящего заявления подлежит выяснению вопрос о действительной стоимости имеющихся у должника активов.

Согласно первому отчету конкурсного управляющего ООО "Ликероводочный завод "Касимовский" от 07.12.2009, представленному в материалы дела, в конкурсную массу включены внеоборотные активы в сумме 23 643 тыс.руб. (основные средства и незавершенное строительство) и оборотные активы в сумме 44 936 тыс.руб. (при этом отмечено, что данные по дебиторской задолженности уточняются) (т.30 л.д.47).

В силу статьи 12 Федерального закона "О бухгалтерском учете" для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка.

В результате проведенной конкурсным управляющим ООО "Ликероводочный завод "Касимовский" инвентаризации установлено наличие у должника следующего имущества:

- основные средства - 14 806 067 руб. 37 коп. (инвентаризационная опись от 29.10.2009) (т.30 л.д.70-92);

- незавершенное строительство - 2 566 750 руб. 36 коп. (акт инвентаризации затрат в незавершенном строительстве от 08.09.2009) (т.30 л.д.93-95);

- готовая продукция и товары для перепродажи - 42 048 122 руб. 71 коп. (акт инвентаризации готовой продукции и товаров для перепродажи от 15.09.2009) (т.30 л.д.96-97);

- сырье и материалы - 2 888 098 руб. 08 коп. (акты инвентаризации сырья и материалов от 29.09.2009) (т.30 л.д.99-108).

Кроме того, в результате инвентаризации выявлены несливаемые остатки спирта и спиртосодержащей жидкости (отгоны). Стоимость указанной продукции определена в соответствии с отчетом № 288/2011 об определении рыночной стоимости объектов товаро-материальных ценностей, принадлежащих должнику, и составляет 661 841 руб. 72 коп. (т.77 л.д.56, 58-114). Возражения представителя уполномоченного органа о невозможности применения рыночной стоимости спирта при общем расчете действительной стоимости имущества должника не принимаются судом во внимание, поскольку в ходе процесса уполномоченному органу в обоснование заявленных возражений предлагалось представить в обоснование соответствующие документальные доказательства. В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. По общему правилу доказательства в подтверждение своих доводов и возражений представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку документальных доказательств, подтверждающих иную стоимость спирта и спиртосодержащей жидкости, в материалы дела не представлено, судом принимается для расчета стоимость, установленная отчетом № 288/2011 - 661 841 руб. 72 коп.

В отношении дебиторской задолженности арбитражным управляющим в материалы дела представлены документальные доказательства, подтверждающие поступление на расчетный счет должника денежных средств в сумме 142 684 руб. 43 коп., а также судебные акты и исполнительные листы по взысканию дебиторской задолженности на сумму 54 716 908 руб. 60 коп. Следовательно, общий раз- мер дебиторской задолженности, подлежащий учету для определения действительной стоимости активов должника, составляет 54 859 593 руб. 03 коп. (т.76 л.д.48-153, т.77 л.д.1-52).

Иные активы, указанные в бухгалтерском балансе ООО "Ликероводочный завод "Касимовский" на 31.12.2008, а именно: нематериальные активы, расходы будущих периодов, налог на добавленную стоимость по приобретенным ценно-

стям, краткосрочные финансовые вложения, прочие оборотные активы, в ходе инвентаризации не выявлены.

Вышеуказанное свидетельствует о наличии у должника имущества на общую сумму 117 830 473 руб. 27 коп. (14 806 067 руб. 37 коп. + 2 566 750 руб. 36 коп. + 42 048 122 руб. 71 коп. + 2 888 098 руб. 08 коп. + 661 841 руб. 72 коп. + 54 859 593 руб. 03 коп.). Таким образом, на основании представленный документальных доказательств суд пришел к выводу, что действительная стоимость активов ООО "Ликероводочный завод "Касимовский" составляет 117 830 473 руб. 27 коп.

Согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции, действующей в период процедуры наблюдения, введенной в отношении ООО "Ликероводочный завод "Касимовский", при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет триста сорок тысяч рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей.

Принимая во внимание изложенное, размер процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Ликероводочный завод "Касимовский" составляет 375 660 руб. 95 коп. (340 000 руб. + 17 830 473 руб. 27 коп. х 0,2%).

Доказательств того, что действительная стоимость активов должника на момент введения наблюдения была выше стоимости, установленной при инвентаризации в конкурсном производстве, в материалы дела не представлено. Доказательств того, что на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения, имущество должника имело иную стоимость, и должник реально обладал иными активами, из материалов дела не усматривается. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Цели проведения процедур банкротства, общий смысл и наполнение норм Закона о банкротстве, не позволяют сделать вывод о праве арбитражного управляющего на проценты, размер которых определяется из стоимости имущества, не реализуемого в составе конкурсной массы должника, хотя бы эта стоимость по каким-то причинам и учтена в бухгалтерской отчетности должника.Фактически выплата процентов осуществляется именно из средств от продажи имущества должника, которых может быть недостаточно для соответствующей выплаты. По мнению суда, экономическое содержание указанных процентов составляет вознаграждение управляющего за формирование и реализацию конкурсной массы должника с целью удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, следует признать доказанным, что действительная стоимость активов ООО "Ликероводочный завод "Касимовский" значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Принимая во внимание изложенное, заявление арбитражного управляющего ФИО1

об установлении вознаграждения временного управляющего ООО "Ликероводочный завод "Касимовский" в виде процентов подлежит удовлетворению в сумме 375 660 руб. 95 коп.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ликероводочный завод "Касимовский" (391300, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) ФИО1 в сумме 375 660 руб. 95 коп.

В остальной части заявление арбитражного управляющего ФИО1 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.