Определение № А54-5497/13 от 21.03.2014 АС Рязанской области

100/2014-14457(2)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии встречного искового заявления

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.,

рассмотрев встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Рязань, ОГРНИП <***>) к об- ществу с ограниченной ответственностью "Приокский пассаж" (г. Рязань, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения за неоказанные услуги в виде де- нежных средств, не возвращенных после прекращения договора субаренды №ГОЛ-1/11 от 01.09.2011, процентов за пользование чужими денежными средст- вами в размере 3627 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Приокский пассаж" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к инди- видуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по уплате платежа на проведение рекламных компаний ТК "Го- родские ряды" по договору субаренды №ГОЛ-1/11 от 01.09.2011 в сумме 17310 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1783,90 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением суда от 31.10.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.12.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

14 марта 2014 года индивидуальный предприниматель ФИО1 представила встречное исковое заявление к обществу с ограни- ченной ответственностью "Приокский пассаж" о взыскании неосновательного обогащения за неоказанные услуги в виде денежных средств, не возвращенных после прекращения договора субаренды №ГОЛ-1/11 от 01.09.2011, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3627 руб., расходов на оп- лату услуг представителя в размере 5000 руб.

Встречное исковое заявление подано с соблюдением требований, установ- ленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе

предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначаль- ным иском. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовле- творение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение пер- воначального иска, а также в случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Встречное исковое заявление подано в соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что между встречным и первоначальным исками имеется взаим- ная связь (оба требования вытекают из взаимоотношений сторон по договору суб- аренды №ГОЛ-1/11 от 01.09.2011) и их совместное рассмотрение приведет к бо- лее быстрому и правильному рассмотрению дела, арбитражный суд считает необ- ходимым принять встречное исковое заявление к производству.

Руководствуясь статьями 132, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Рязань, ОГРНИП <***>), поступившее в арбитражный суд 14.03.2014, принять к производству.

2. Назначить рассмотрение встречного искового заявления совместно с пер- воначальным иском в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 апреля 2014 года, на 11 часов 30 минут, в помещении суда по адресу: <...>, зал 2.

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить: индивидуальному предпринимателю ФИО1 - справку налогового органа о том, что государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 09.02.2014 № 25, поступила и зачислена в доход феде- рального бюджета; доказательства несения расходов на оплату услуг представи- теля в размере 5000 руб. (платежное поручение, расходный кассовый ордер либо иной платежный документ); иные доказательства по делу.

обществу с ограниченной ответственностью "Приокский пассаж" - мотиви- рованный отзыв на встречное исковое заявление с документальным и правовым обоснованиями.