Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М., (вместо судьи Шуман И.В., в порядке взаимозаменяемости судей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецнефтепродукт" (г. Рязань, ОГРН <***>) к Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН <***>) о признании решения № 2.10-07/553 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.06.2014 недействительным в оспариваемой части,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Спецнефте- продукт" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявление к Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области о признании решения № 2.10-07/553 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.06.2014 недействительным в оспариваемой части.

В процессе рассмотрения дела заявитель уточнил заявленные требо- вания, просил суд признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 2.10-07/553 от 27.06.2014 в части:

- доначисления 638 520 руб. налога на прибыль, в том числе, по пер- вому эпизоду (расходы на оценку имущества) - 130000 руб., по второму (расходы от потери по естественной убыли) - 508521 руб.;

- взыскания с общества штрафа в сумме 124 906 руб., из них по пер- вому эпизоду (расходы на оценку имущества) - 25422 руб., по второму (расходы от потери по естественной убыли) - 99484 руб.;

- начисления пени в размере 152058 руб., в том числе, по первому эпизоду (расходы на оценку имущества) - 30948 руб., по второму (расходы от потери по естественной убыли) - 121110 руб.

При вынесении решения по делу в связи с наличием смягчающих об- стоятельств снизить:

- размер штрафа в порядке пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату или неполную уплату налога на при- быль организаций в результате занижения налогооблагаемой базы, иного неправильного исчисления налога, определенного налогоплательщиком в сумме 59309 руб.;

- размер штрафа в порядке статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации за не перечисление НДФЛ в установленный Налоговым кодек- сом Российской Федерации срок, определенного налоговым органом в сумме 22510 руб. 40 коп.

Заявление об уточнении заявленных требований принято судом к рас- смотрению по существу.

Определением арбитражного суда от 22.04.2016 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "ЦНЭИ СИНТЕЗ" ФИО1. Срок проведения экспертизы установлен до 14.06.2016.

Определением суда от 05.09.2016 указанное ходатайство было удовле- творено, в распоряжение эксперта представлены копии инвентаризацион- ных ведомостей (сличительных ведомостей) за 2010-2012 годы, срок про- ведения судебной экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.04.2016 по делу № А54-5557/2014 был про- длён.

Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устра- нения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устране- ния по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу бы- ло приостановлено.

Принимая во внимание, что обстоятельства, вызвавшие приостанов- ление производства по делу, устранены, суд считает возможным производство по делу № А54-5557/2014 возобновить.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" судебный акт о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области денежных сумм причитающихся эксперту будет вынесен судом по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда Рязанской области от 11.05.2016 в связи с прекращением полномочий судьи Ме- гедь И.Ю. дело перераспределено на основании ч. 4 ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судье Шуман И.В.

Руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

помещении суда по адресу: <...>, зал 8.

участвующим в деле, ознакомиться с заключением эксперта; письменно из-

ложить правовую позицию по делу с учетом заключения эксперта.

Дело находится в производстве судьи Шуман И.В.

Судья Шишков Ю.М.