Арбитражный суд Рязанской области

390000, г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Рязань                                                                     Дело № А54-5613/2009

28 октября 2009 годаС3

Судья Арбитражного суда Рязанской области Савина Н.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нестеровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Отдела внутренних дел по Кораблинскому муниципальному району Рязанской области, г. Кораблино Рязанской области

к индивидуальному предпринимателю Кривенцеву Игорю Анатольевичу,         г. Кораблино Рязанской области

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

 от лица, привлекаемого к административной ответственности - предприниматель ФИО1, при наличии паспорта;

установил: Отдел внутренних дел по Кораблинскому муниципальному району Рязанской области обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в судебном заседании в отсутствие заявителя, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприниматель против удовлетворения заявленного требования возражает, пояснив, что в заявлении Отдела внутренних дел по Кораблинскому муниципальному району Рязанской области не указано, что костюм является товаром бывшим в употреблении. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации  от 19 января 1998 г. N 55 (Глава XVIII Особенности продажи непродовольственных товаров бывших в употреблении) продавец товара бывшего в употреблении, даже если и должен предоставлять полную информацию о товаре: его фирменное наименование и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, может не иметь данной информации, и в этом случае должен доносить до покупателя, что данные сведения отсутствуют.

В отношении товаров, бывших в употреблении неотъемлемыми являются документы, подтверждающие факт проведения санитарно-противоэпидемических мероприятий (чистка, стирка, дезинфекция, дезинсекция). В случае, если указанные документы отсутствуют, продавец обязан провести указанные мероприятия в процессе предпродажной подготовки товаров.

Кроме того, бывший владелец указанного спортивного костюма имеет право на то, чтобы свою личную вещь перешить под свой размер, в связи с чем может иметь наличие вышивка низкого качества,  товарные знаки могут быть смещены, также могут быть нарушены установленные пропорции. Владелец так же может удалить ярлыки, что объясняет частичное отсутствие принятой маркировки.

Предпринимателем заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Власта-Консалтинг" и ООО "Адидас", с целью подтверждения или опровержения факта, что данный спортивный костюм является бывшим в употреблении, в связи с тем, что экспертиза произведена "Власта-Консалтинг", являющимся официальным представителем интересов компаний "AdidasAG", "AdidasInternationalMarketingB.V." и осуществляющим защиту исключительных прав на товарные знаки "Adidas" в Российской Федерации.

Для полного и всестороннего рассмотрения дела, суд, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству предпринимателя, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Власта-Консалтинг" и ООО "Адидас", правообладателей товарных знаков.

Учитывая привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а также  отсутствие в материалах дела документов, необходимых для полного  и всестороннего рассмотрения спора, арбитражный суд, руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок рассмотрения дела на 1 месяц.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Власта-Консалтинг" (119019, <...>)  и ООО "Адидас" (119361, <...>)

3. Судебное разбирательство отложить на 25 ноября 2009 года на час. мин. в помещении суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44, зал заседаний.

4. В срок до 20.11.2009 сторонам представить следующие документы:

заявителю: направить заявление в адрес третьих лиц, доказательства направления представить в материалы дела; письменные возражения по доводам предпринимателя;

предпринимателю: направить отзыв в адрес заявителя и третьих лиц, доказательства направления представить в материалы дела;

третьим лицам: мотивированный, документальный отзыв на заявление; свидетельство о государственной регистрации;

ООО "Власта-Консалтинг": документы, подтверждающие, что ООО "Власта-Консалтинг" является официальным представителем интересов компаний "AdidasAG", "AdidasInternationalMarketingB.V."

Судья                                                                              Савина Н.Ф.