Определение № А54-5617/11 от 22.12.2011 АС Рязанской области

151/2011-56887(2)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Бугаевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лидер Проф" (<...>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вымпел" (<...>- манова, д. 58; ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 190 408 руб. 50 коп., про- центов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1134 руб. 52 коп. и пеней в сумме 37 320 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.09.2011, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: ФИО2, директор, решение № 1 от 26.06.2009, личность установлена на основании паспорта;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Лидер Проф" (<...>; ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вымпел" (<...>; ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 190 408 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2011 по 28.10.2011 в сумме 1134 руб. 52 коп. и пеней за период с 21.03.2011 по 03.10.2011 в сумме 37 320 руб. 36 коп. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами истец просит производить на сумму 190 408 руб. 50 коп. с 28.10.2011 по день фактической оплаты долга из расчета 8,25 % годовых. Также истцом заявлено требование о возмещении за счет ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Исковые требования основаны на статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что обществом с ограниченной ответственностью "Лидер Проф" в рамках договора поставки № 003 от 14.01.2011 были перечислены обществу с ограниченной ответственностью "Вымпел" денежные средства в виде авансового платежа в размере 536 332 руб. 50 коп.; общество с ограниченной ответственностью "Вымпел" осуществило поставку товара на сумму 345 924 руб.; стоимость не поставленного то- вара составила сумму исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования под- держал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что оспаривает факт получения товара по товарной накладной № 3 от 10.03.2011. Пояснить по факту наличия печати общества с ограниченной ответственностью "Лидер Проф" на спорной товарной накладной затруднился.

Также истец на вопрос суда в судебном заседании отметил, что начальную дату начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (03.10.2011) связывает с датой уведомления контрагента об одно- стороннем отказе от исполнения договора поставки № 003 от 14.01.2011, конечную дату - с датой составления искового заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Дополнительно пояснил, что в рамках договора поставки № 003 от 14.01.2011 обществом с ограниченной ответственностью "Вымпел" по товарным накладным № 1 от 11.02.2011, № 2 от 01.03.2011, № 3 от 10.03.2011 была осуществлена поставка товара на сумму 536 332 руб. 50 коп.; истец при расчете исковых требований не учел поставку товара по товарной накладной № 3 от 10.03.2011 на сумму 190 408 руб. 50 коп.

При этом ответчик указал, что товар по всем товарным накладным № 1, № 2, № 3 был получен представителем подрядчика общества с ограничен- ной ответственностью "Лидер Проф" ФИО3; во всех товарных накладных имеется его роспись в получении товара и печать организации истца; факт получения товара по товарным накладным №1 и №2 истцом не оспаривается.

Ответчик высказал намерение о подготовке ходатайства о допросе в следующем судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, получившего товар для истца по товарной накладной № 3, либо его водителя.

Также ответчик отметил, что договор прекратил свое действие 10.03.2011 - с момента исполнения сторонами обязательств в полном объеме; оснований для одностороннего отказа от исполнения договора у истца не имелось.

Кроме того, представитель общества с ограниченной ответственностью "Вымпел" в судебном заседании указал, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя является необоснованно завышенным. Документальных доказательств заявленного довода ответчик не привел.

Для представления ответчиком дополнительных документов, суд в по- рядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-

рации считает необходимым рассмотрение дела в судебном заседании отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 16 января 2012 года на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал

3.

2. В срок до 10.01.2012 сторонам представить следующие документы: истцу - письменную правовую позицию по существу спора с учетом доводов ответчика и представленных в материалы дела документов;

ответчику - подлинную товарную накладную № 3 от 10.03.2011; доку- ментальные доказательства заявленных доводов о завышенном размере представительских расходов.