Определение № А54-5617/11 от 29.11.2011 АС Рязанской области

151/2011-51294(2)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Бугаевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лидер Проф" (<...>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вымпел" (<...>- манова, д. 58; ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 190 408 руб. 50 коп., про- центов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1134 руб. 52 коп. и пеней в сумме 37 320 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.09.2011, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: ФИО2, директор, решение № 1 от 26.06.2009, личность установлена на основании паспорта;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Лидер Проф" (<...>; ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вымпел" (<...>; ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 190 408 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2011 по 28.10.2011 в сумме 1134 руб. 52 коп. и пеней за период с 21.03.2011 по 03.10.2011 в сумме 37 320 руб. 36 коп. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами истец просит производить на сумму 190 408 руб. 50 коп. с 28.10.2011 по день фактической оплаты долга из

расчета 8,25 % годовых. Также истцом заявлено требование о возмещении за счет ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Исковые требования основаны на статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что обществом с ограниченной ответственностью "Лидер Проф" в рамках договора поставки № 003 от 14.01.2011 были перечислены обществу с ограниченной ответственностью "Вымпел" денежные средства в виде авансового платежа в размере 536 332 руб. 50 коп.; общество с ограниченной ответственностью "Вымпел" осуществило поставку товара на сумму 345 924 руб.; стоимость не поставленного то- вара составила сумму исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования под- держал в полном объеме. По доводам ответчика пояснить затруднился.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Дополнительно пояснил, что в рамках договора поставки № 003 от 14.01.2011 обществом с ограниченной ответственностью "Вымпел" по товарным накладным № 1 от 11.02.2011, № 2 от 01.03.2011, № 3 от 10.03.2011 была осуществлена поставка товара на сумму 536 332 руб. 50 коп.; истец при рас- чете исковых требований не учел поставку товара по товарной накладной № 3 от 10.03.2011 на сумму 190 408 руб. 50 коп.; при этом, обязательства поставщика по договору выполнены надлежащим образом в установленные сроки и в полном объеме. Также ответчик отметил, что договор прекратил свое действие 10.03.2011 - с момента исполнения сторонами обязательств в полном объеме; оснований для одностороннего отказа от исполнения договора у истца не имелось.

Кроме того, представитель общества с ограниченной ответственностью "Вымпел" в судебном заседании указал, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя является необоснованно завышенным. Документальных доказательств заявленного довода ответчик не привел.

Представитель истца в судебном заседании на вопрос ответчика пояснил, что начальную дату начисления процентов за пользование чужими де- нежными средствами (03.10.2011) связывает с датой уведомления контрагента об одностороннем отказе от исполнения договора поставки № 003 от 14.01.2011, конечную дату - с датой составления искового заявления.

Суд считает возможным завершить рассмотрение дела в предвари- тельном судебном заседании и, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначить дело к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуально- го кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству на 22 декабря 2011 го- да на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44, зал 5.

2. Суд предлагает в срок до 15.12.2011 представить следующие доку- менты:

истцу - письменные пояснения по доводам ответчика; документы в подтверждение разумности понесенных представительских расходов соотно- сительно со сложившейся в регионе практикой оказания аналогичных услуг (прейскуранты цен юридических консультаций, адвокатских кабинетов).