Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Козлова Дмитрия Сергеевича (Московская область, г. Балашиха, ул. Первомайская, д.4, кв.327) о процессуальном правопреемстве,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Калининское" (391733, Рязанская область, Михайловский район, с. Голдино; ОГРН 1026200600524; ИНН 6208007253),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Гагаринское"

при участии в судебном заседании:

от Козлова Д.С. - Сергиенко А.В., представитель по доверенности от

от Поноедова Ю.Н. - Солоха В.Г., представитель по доверенности от

от иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления - не явились, извещены

надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

установил: общество с ограниченной ответственностью "Калининское" (далее по тексту - ООО "Калининское", должник) обратилось в арбитражный суд с заяв- лением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что стоимость имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, недо- статочна для удовлетворения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.11.2013 заявление ООО "Калининское" о признании его несостоятельным (банкротом) принято к про- изводству, в отношении должника возбужденно производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 13.01.2014 ООО "Калининское" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре в режиме ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Мещеряков Юрий Александрович.

Сведения о признании ООО "Калининское" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 30.01.2014.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.04.2017 Мещеря- ков Ю.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Калининское", конкурсным управляю- щим общества с ограниченной ответственностью "Калининское" утверждена Ба- лашова Инна Владимировна.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.2016 (резолю- тивная часть оглашена 30.08.2016) произведена процессуальная замена конкурсного кредитора - акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в рамках дела № А54-5684/2013 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Калининское" на правопреемника - Поноедова Юрия Николаевича в сумме 208 929 507 руб. 94 коп., в том числе:

- 7 627 463 руб. 01 коп. - задолженность по кредитному договору № 095803/0103 от 15.10.2009, из которых: 7 200 000 руб. - основной долг, 355 463 руб. 01 коп. - проценты за пользование кредитом, 72 000 руб. - комиссия за измене- ние срока возврата кредита;

- 128 746 582 руб. 20 коп. - задолженность по кредитному договору № 105803/0072 от 16.06.2010, из которых: 123 000 000 руб. - основной долг, 5 358 082 руб. 20 коп. - проценты за пользование кредитом, 388 500 руб. - комиссия за изменение срока возврата кредита, в том числе требования в сумме 85 465 000 руб. как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника по договору об ипотеке (залоге) земельного участка № 105803/0072-7.10 от 16.06.2010;

- 36 364 882 руб. 63 коп. - задолженность по кредитному договору № 115803/0033 от 29.12.2011, в том числе: 34 700 000 руб. - основной долг, 1 499 496 руб. 33 коп. - проценты за пользование кредитом, 165 386 руб. 30 коп. - комиссия, в том числе требования в сумме 21 918 000 руб. как требования по обязатель- ствам, обеспеченным залогом имущества должника по договору о залоге транс- портных средств № 115803/0033-4 от 29.12.2011, по договору о залоге транспорт- ных средств № 115803/0033-4/1 от 29.12.2011, по договору о залоге оборудования № 115803/0033-5 от 29.12.2011, по договору о залоге сельскохозяйственных живот- ных № 115803/0033-6.1 от 29.12.2011;

- 10 949 648 руб. 58 коп. - задолженность по кредитному договору № 125803/0035 от 14.12.2012, из которых: 10 732 402 руб. 28 коп.- основной долг,

- 25 240 931 руб. 52 коп. - задолженность по кредитному договору № 135803/0005 от 20.02.2013, из которых: 24 300 000 руб. - основной долг, 940 931 руб. 52 коп. - проценты за пользование кредитом.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.06.2019 заявление оставлено без движения. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.07.2019 срок оставления заявления без движения продлен. 12.07.2019 от заяви- теля поступили дополнительные документы.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.07.2019 заявление принято к производству.

В порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разъяснил уголовно правовые последствия заявления о фальсификации; предложил представителю Козлова Д.С. исключить расписку из числа доказательств по делу.

Представитель Козлова Д.С. заявил возражения относительно исключения расписки из числа доказательств по делу.

В судебном заседании 15.10.2019 представитель Козлова Д.С. поддержал за- явленные требования, заявил ходатайство о приостановлении производства по заявлению, в связи с тем, что оригинал спорной расписки о передаче денежных средств приобщен к материалам дела № А54-4154/2014 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд; при назначении экспертизы просит поручить ее проведение эксперту ООО "Оценка Консалтинг" Губину Олегу Игоревичу; срок проведения экспертизы - 14 рабочих дней со дня получения материалов дела; стоимость проведения экспертизы 5 000 рублей.

Представитель Козлова Д.С. поддержал заявление конкурсного управляющего ООО "Гагаринское" о привлечении ООО "Гагаринское" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель Поноедова Ю.Н. для проверки заявления о фальсификации просит назначить экспертизу, проведение которой просит поручить Независимой Экспертной Компании Бизнес Советник Фролову Алексею Николаевичу; срок проведения почерковедческой экспертизы 5 рабочих дней со дня получения материалов дела, экспертиза срока давности документа 10 рабочих дней с момента получения материалов дела; стоимость проведения почерковедческой экспертизы подписи документа 10 000 руб., стоимость экспертизы срока давности документа 50 000 руб. Перед экспертом поставить следующие вопросы:

- выполнена ли подпись в расписке о получении денежных средств Поноедо- вым Юрием Николаевичем от Козлова Дмитрия Сергеевича Поноедовым Юрием Николаевичем;

- когда изготовлен документ: расписка о получении денежных средств Поно- едовым Юрием Николаевичем от Козлова Дмитрия Сергеевича.

Судом ходатайство о назначении экспертизы принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.10.2019 суд, по ходатайству представителя конкурсного управляющего ООО "Гагаринское" Коз- ловцева С.В., привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Гагаринское", поскольку по оспариваемой расписке оплата произведена по договорам уступки прав, заключенным между Козловым Д.С. и ООО "Калининское" и Козловым Д.С. и ООО "Гагаринское".

В судебном заседании 09.12.2019 представитель Козлова Д.С. поддержал за- явленные требования, заявил ходатайство о приостановлении производства по заявлению, в связи с тем, что оригинал спорной расписки о передаче денежных средств приобщен к материалам дела № А54-4154/2014 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. В рамках рассмотрения апелляционной жалобы заявлено о фальсификации расписки, заявлено ходатайство о назначении экспертизы по про- верке подлинности подписи Поноедова Ю.Н. и давности составления расписки.

Представитель Поноедова Ю.Н. заявил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку оригинал спорной расписки о передаче денежных средств приобщен к материалам дела № А54-4154/2014 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, по ходатайству о приостановлении производства по заявлению не возражал.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рас- сматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установлен- ными Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, Конституци- онным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдик- ции, арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приоста- навливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего су- да.

По смыслу указанных норм права одним из условий приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до разрешения по суще- ству (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Обсто- ятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на резуль- тат его рассмотрения по существу.

Из материалов дела судом установлено, что определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.07.2019 по делу № А54-4154/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Гагаринское" суд произвел замену конкурсного кредитора Поноедова Юрия Николаевича (Рязанская область, Михайловский район, п. Центрального отдела совхоза им. Ильича,

ул. Школьная, д.6, кв.7) в части суммы требования в сумме 46 337 000 руб. 00 коп., на правопреемника - Козлова Дмитрия Сергеевича (Московская область, г.Балашиха, ул.Первомайская, д.4, кв.327).

В Двадцатом арбитражном апелляционном суде рассматривается апелляцион- ная жалоба Поноедова Ю.Н. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 17.07.2019 по делу № А54-4154/2014, в рамках которой представлен оригинал расписки о передаче денежных средств, которая в настоящем обособленном споре представлена в виде копии как доказательство оплаты по договорам уступки прав. При рассмотрении апелляционной жалобы заявлено о фальсификации расписки, заявлено ходатайство о назначении экспертизы по проверке подлинности подписи Поноедова Ю.Н. и давности составления расписки.

Рассмотрев ходатайство представителя Козлова Д.С. о приостановлении производства по рассмотрению обособленного спора, суд считает его подлежащим удовлетворению и приостанавливает производство по заявлению Козлова Дмитрия Сергеевича о процессуальном правопреемстве до вступления в законную силу судебного акта по процессуальному правопреемству в рамках дела № А54-4154/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Гагаринское".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Рязанской области в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия.

Копию определения направить заявителю, конкурсному управляющему, упол- номоченному органу, Поноедову Ю.Н., конкурсному управляющему ООО "Гагаринское" Козловцеву С.В. (393250, Тамбовская область, г.Рассказово, ул.Ленинградская, д. 2а).

Судья И.А. Козлова