Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Бит.ОК" (г. Рязань, ОГРН <***>) о принятии мер по обеспечению иска по делу № А54-5720/2021 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Бит.ОК" (г. Рязань, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит Строй" (Московская область, г. Раменское, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 01-07/20 от 01.07.2020 в сумме 7649410 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 19.08.2020 по 21.07.2021 в сумме 1065587,41 руб.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Бит.ОК" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит Строй" (далее ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 01-07/20 от 01.07.2020 в сумме 7649410 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 19.08.2020 по 21.07.2021 в сумме 1065587,41 руб.

Определением от 27.07.2021 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением истцом требований статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с исковым заявлением от общества с ограниченной ответственностью "Бит.ОК" поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска. В качестве обеспечительной меры истец просил суд наложить арест на денежные средства ответчика в пределах суммы исковых требований 8714997,41 руб., находящиеся на банковских счетах общества с ограниченной ответственностью "Монолит Строй". В обоснование заявления истец указал, что сумма задолженности для него является значительной. Также ссылается на наличие 4 судебных дел, находящихся в производстве Арбитражного суда Московской области, по которым ответчиком выступает общество с ограниченной ответственностью "Монолит Строй".

Определением от 27.07.2021 заявление о принятии мер по обеспечению иска оставлено без движения.

[A1] 06.08.2021 от истца в материалы дела поступили необходимые документы.
Определением от 09.08.2021 исковое заявление принято к производству.

Определением от 09.08.2021 срок оставления заявления общества с ограниченной ответственностью "Бит.ОК" о принятии мер по обеспечению иска продлен.

Истец также указывает, что выручка ответчика за 2020 год составила 196990000 руб., а стоимость активов равна сумме 45991000 руб.

Рассмотрев указанные документы, суд считает необходимым продлить срок оставления без движения заявления о принятии мер по обеспечению иска, так как истцом не представлены документальные доказательства, свидетельствующие о необходимости принятия обеспечительных мер (значительность вероятного ущерба истцу (данные о финансово-хозяйственной деятельности, сведения бухгалтерской отчетности, бухгалтерский баланс за последний отчетный период с доказательствами его сдачи в налоговый орган, отчет о прибылях и убытках, справки с расчетного счета о движении денежных средств, а также доказательства сдачи налоговой декларации за последний отчетный период в налоговый орган) и другие документы об имущественном положении истца, свидетельствующие о том, что сумма задолженности является для истца значительной.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлен отзыв, из содержания которого следует, что с момента получения претензии и до момента подачи иска в суд им оплачена задолженность на сумму 2470000 руб., о чем представлены соответствующие доказательства (платежные поручения, акты сверки, подписанные со стороны истца генеральным директором ФИО1). По мнению ответчика, задолженность в настоящее время составляет 5179410 руб., без учета начисленных процентов.

Суд предлагает истцу со ссылками на нормы права обосновать правомерность заявления ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах суммы исковых требований 8714997,41 руб., с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности (при необходимости уточнить сумму основного долга, представить подробный и обоснованный уточненный расчет процентов за пользование коммерческим кредитом).

Согласно части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении заявления без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

[A2]

[A3] При таких обстоятельствах суд считает необходимым продлить срок оставления без движения ходатайства.

Руководствуясь статьями 93, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- документальные доказательства, свидетельствующие о необходимости принятия обеспечительных мер (значительность вероятного ущерба истцу (данные о финансово-хозяйственной деятельности, сведения бухгалтерской отчетности, бухгалтерский баланс за последний отчетный период с доказательствами его сдачи в налоговый орган, отчет о прибылях и убытках, справки с расчетного счета о движении денежных средств, а также доказательства сдачи налоговой декларации за последний отчетный период в налоговый орган) и другие документы об имущественном положении истца, свидетельствующие о том, что сумма задолженности является для истца значительной;

- со ссылками на нормы права обосновать правомерность заявления ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах суммы исковых требований 8714997,41 руб., с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности (при необходимости уточнить сумму основного долга, представить подробный и обоснованный уточненный расчет процентов за пользование коммерческим кредитом).

Судья О.В. Соломатина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 25.09.2020 8:21:15

Кому выдана Соломатина Ольга ФИО2