Определение № А54-5780/10 от 21.04.2011 АС Рязанской области

066/2011-15303(2)

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседа- ния ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Рязанской области (391200, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское" (391960, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

обществу с ограниченной ответственностью "Промгрант" (119049, г. Мо- сква, ул. Шаболовка, д. 2, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительными сделок по поставке товарно- материальных ценностей, оформленных товарными накладными и счетами- фактурами

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, специалист 2 разряда правового отдела, доверен- ность от 11.01.2011 № 03-19/5;

от ответчиков:

от общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское": не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Промгрант": не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом;

установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иско- вым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское",

г. Ряжск Рязанской области, обществу с ограниченной ответственностью "Промгрант", г. Москва о признании недействительными сделок по поставке товарно- материальных ценностей, оформленных товарными накладными и счетами- фактурами.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие от- ветчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим об- разом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании 26.01.2011 представитель истца заявил ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы. Про- сил поставить на разрешение эксперта следующий вопрос: выполнена ли под- пись от имени руководителя общества с ограниченной ответственностью "Промгрант" ФИО3 самим ФИО3, либо иным лицом, в докумен- тах, представленных для экспертизы. Производство экспертизы просил поручить Государственному учреждению Рязанская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Ходатайство было принято судом к рассмотрению.

В порядке части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом были истребованы документы, содержащие образцы подписи и почерка ФИО3 В связи с необходимостью получения истре- бованных документов, вызовом в судебное заседание в качестве свидетеля Со- ленова В.А. для отбора образцов подписи и почерка судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство о на- значении почерковедческой экспертизы.

Ответчики возражений по заявленному ходатайству не представили.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, уча- ствующих в деле.

Учитывая, что в процессе рассмотрения дела возникли вопросы, требую- щие специальных познаний, арбитражный суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и назначить по делу судебную экспертизу.

Письмом от 26.01.2011 № 02-05/115 Государственным учреждением Рязанская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации подтверждена возможность проведения почерковедческой эксперти- зы, приведены сведения об экспертах - ФИО4 или Кокет- кина Ирина Владиславовна, предварительной стоимости проведения экспертизы - 8 780 руб. 80 коп.

Суд считает необходимым поручить проведение экспертизы эксперту Го- сударственного учреждения Рязанская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации Фокиной Татьяне Дмитриевне.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Арбитражный суд считает необходимым поставить на разрешение экспер- ту следующие вопросы:

- выполнена ли подпись в договоре поставки б/н от 01.05.2006 и договоре поставки б/н от 01.07.2006 в графе "Подписи сторон" "Поставщик: генеральный директор ООО "Промгрант" самим ФИО3 или иным лицом?

- выполнена ли подпись в счетах-фактурах: от 02.06.2006 № 000098, от 21.07.2006 № 000163, от 14.08.2006 № 000181, от 10.08.2006 № 000154, от 10.09.2006 № 000174, от 18.09.2006 № 000198, от 22.09.2006 № 000126, от 18.12.2006 № 000214 в графе "Руководитель организации" самим ФИО3 или иным лицом?

- выполнена ли подпись в товарных накладных: от 02.06.2006 № 000098, от 21.07.2006 № 000163, от 14.08.2006 № 000181, от 10.08.2006 № 000154, от 10.09.2006 № 000174, от 18.09.2006 № 000198, от 22.09.2006 № 000126, от 18.12.2006 № 000214 в графе "Руководитель организации" самим ФИО3 или иным лицом?

Денежные средства в счет оплаты проведения экспертизы перечислены истцом на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области.

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

В силу пункта 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанавливается до истечения срока, установленного арбитражным судом.

В связи с назначением экспертизы суд считает необходимым приостано- вить производство по делу.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу № А54-5780/2010 приостановить.

2. Назначить по делу почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить эксперту Государственного учреждения Рязанская лаборатория судеб-

ной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (390000, г. Рязань, ул. Соборная, д. 52) Фокиной Татьяне Дмитриевне.

3. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

- выполнена ли подпись в договоре поставки б/н от 01.05.2006 и договоре поставки б/н от 01.07.2006 в графе "Подписи сторон" "Поставщик: генеральный директор ООО "Промгрант" самим ФИО3 или иным лицом?

- выполнена ли подпись в счетах-фактурах: от 02.06.2006 № 000098, от 21.07.2006 № 000163, от 14.08.2006 № 000181, от 10.08.2006 № 000154, от 10.09.2006 № 000174, от 18.09.2006 № 000198, от 22.09.2006 № 000126, от 18.12.2006 № 000214 в графе "Руководитель организации" самим ФИО3 или иным лицом?

- выполнена ли подпись в товарных накладных: от 02.06.2006 № 000098, от 21.07.2006 № 000163, от 14.08.2006 № 000181, от 10.08.2006 № 000154, от 10.09.2006 № 000174, от 18.09.2006 № 000198, от 22.09.2006 № 000126, от 18.12.2006 № 000214 в графе "Руководитель организации" самим ФИО3 или иным лицом?

4. В распоряжение эксперта представить копии следующих документов:

- договора поставки б/н от 01.05.2006, договора поставки б/н от 01.07.2006;

- счетов-фактур и товарных накладных: от 02.06.2006 № 000098, от 21.07.2006 № 000163, от 14.08.2006 № 000181, от 10.08.2006 № 000154, от 10.09.2006 № 000174, от 18.09.2006 № 000198, от 22.09.2006 № 000126, от 18.12.2006 № 000214;

- заявления о доставке ежемесячной денежной выплаты от 02.03.2007, за- явления о назначении ежемесячной денежной выплаты от 02.03.2007, заявления о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 02.03.2007, трудо- вой книжки АТ-III № 4791988.

- подлинный протокол допроса свидетеля № 1 от 21.05.2010;

5. Экспертное заключение представить в суд в срок до 01.07.2011.

6. Эксперт ФИО4 предупреждается об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

7. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его выне- сения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.