ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А54-5782/10 от 17.05.2011 АС Рязанской области

151/2011-18144(2)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств

г. Рязань

Дело №А54-5782/2010

17 мая 2011 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Бугаевой Н.В.,

ознакомившись с исковым заявлением (заявлением) Межрайонной ин- спекции Федеральной налоговой службы № 7 по Рязанской области, г. Кораблино Рязанской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское", г. Ряжск Рязанской области

обществу с ограниченной ответственностью "Морланд", г. Москва

о признании недействительными сделок по поставке товарно- материальных ценностей, оформленных товарными накладными и сче- тами-фактурами,

установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Рязанской области, г. Кораблино Рязанской области об- ратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское", г. Ряжск Рязанской области, обществу с ограниченной ответственностью "Морланд", г. Москва о признании недействительными сделок по поставке товарно-материальных ценностей, оформленных товарными накладны- ми № 000024 от 15.06.2006, № 000029 от 07.07.2006, № 000049 от 05.10.2006, № 167 от 15.05.2007, № 172 от 02.07.2007 и счетами- фактурами № 000024 от 15.06.2006, № 000029 от 07.07.2006, № 000049 от 05.10.2006, № 146 от 01.05.2007, № 167 от 15.05.2007, № 172 от 02.07.2007.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об истребовании от ГУ Тульской области "Управление со- циальной защиты населения Богородицкого района" (301835, Тульская область, г. Богородицк, ул. Пролетарская, д. 41) дополнительных доку- ментов, необходимых для проведения судебной экспертизы, а именно:


копии заявлений о получении ЕДВ (единовременных денежных выплат), ЕКВ (единовременной компенсационной выплаты) или иных пособий в отношении гражданина Ефремова Николая Васильевича; иных докумен- тов с образцами почерка и подписи гражданина Ефремова Николая Васильевича.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об истребовании от Управления МЧС по Тульской области (300034, г. Тула, ул. Демонстрации, д. 21) дополнительных документов, необходимых для проведения судебной экспертизы, а именно: копии за- явления о принятии на работу гражданина Ефремова Николая Васильевича; копии трудовой книжки гражданина Ефремова Николая Васильевича; иных документов с образцами почерка и подписи гражданина Ефремова Николая Васильевича.

Заявленные ходатайства мотивированы тем, что 13.04.2011 истец направил запросы в Государственное учреждение Тульской области "Управление социальной защиты населения Богородицкого района", в Управление МЧС по Тульской области с целью получения документов, содержащих свободные образцы подписи и почерка генерального дирек- тора общества с ограниченной ответственностью "Морланд" Ефремова Н.В., необходимых для проведения по делу судебной экспертизы.

Несмотря на неоднократные напоминания истца указанным ор- ганам, запрошенные документы до настоящего времени ими представ- лены.

Поскольку отсутствие в деле указываемых истцом дополнитель- ных документов препятствует дальнейшему рассмотрению дела и назна- чению судебной почерковедческой экспертизы, суд считает необходи- мым удовлетворить ходатайства истца и истребовать указанные доку- менты от ГУ Тульской области "Управление социальной защиты насе- ления Богородицкого района", Управления МЧС по Тульской области отдельными определениями.

Для рассмотрения спора по существу суду необходимы дополни- тельные документы для производства судебной экспертизы, а именно: копии заявлений о получении ЕДВ (единовременных денежных выплат), ЕКВ (единовременной компенсационной выплаты) или иных пособий в отношении гражданина Ефремова Николая Васильевича; иных докумен- тов с образцами почерка и подписи гражданина Ефремова Николая Васильевича (дата рождения - 30.08.1964, место рождения - гор. Богородицк Тульской области), арбитражный суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса считает необходимым истребовать указанные документы от ГУ Тульской области "Управление социальной защиты населения Богородицкого района" (301835, Тульская область, г. Богородицк, ул. Пролетарская, д. 41).

Данную информацию необходимо направить в Арбитражный суд Рязанской области в срок до 13.06.2011.


Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ГУ Тульской области "Управление социальной защиты населе- ния Богородицкого района" (301835, Тульская область, г. Богородицк, ул. Пролетарская, д. 41) в срок до 13.06.2011 представить в арбитражный суд копии хорошего качества заявлений о получении ЕДВ (едино- временных денежных выплат), ЕКВ (единовременной компенсационной выплаты) или иных пособий в отношении гражданина Ефремова Николая Васильевича; иных документов с образцами почерка и подписи гра- жданина Ефремова Николая Васильевича (дата рождения - 30.08.1964, место рождения - гор. Богородицк Тульской области).

2. Суд разъясняет, что в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказатель- ство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется до- казательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Бугаева



2 А54-5782/2010

3 А54-5782/2010