Определение № А54-5840/16 от 24.06.2019 АС Рязанской области

175/2019-43286(2)

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; 

http://ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Рязань Дело № А54-5840/2016  24 июня 2019 года  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Козыревой П.В., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А54-5840/2016,  переданного Федеральным арбитражным судом Центрального округа на новое  рассмотрение по иску общества с ограниченной ответственностью  "МОСОТДЕЛСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН <***>, <...>, строен. 18, комнаты 34, 36) 

к обществу с ограниченной ответственностью строительной компании  "ОБЛДОРСТРОЙ" (ОГРН <***>, <...>), 

третье лицо: публичное акционерное общество "Лукойл" (ОГРН  <***>; 101000, <...>), 

о взыскании пени в размере 780 239 руб. 72 коп..

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  строительной компании "ОБЛДОРСТРОЙ" (ОГРН <***>, <...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "МОСОТДЕЛСПЕЦСТРОЙ"  (ОГРН <***>, <...>, строен. 18, комнаты  34, 36) 

о взыскании неустойки в размере 236881руб. 71коп.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 17.06.2019 по 24.06.2019.  После перерыва судебное заседание продолжено. 

При участии в судебных заседаниях: 

от общества с ограниченной ответственностью 

"МОСОТДЕЛСПЕЦСТРОЙ": ФИО1.(17.06.2019), представитель по 

доверенности № 11 от 17.08.2018;

от общества с ограниченной ответственностью строительной компании 

"ОБЛДОРСТРОЙ": ФИО2.(17.06.2019), представитель по доверенности от 

31.10.2017;

от ПАО "Лукойл": не явился, извещен, заявил о рассмотрении в отсутствие  представителя, 

установил: Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального  округа от 30.08.2017 дело № А54-5840/2016 передано на новое рассмотрение в  первую инстанцию арбитражного суда. 

Общество с ограниченной ответственностью "МОСОТДЕЛСПЕЦСТРОЙ"  обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью строительной компании "ОБЛДОРСТРОЙ" о  взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору № 131014 от  22.10.2014 за период с 01.06.2015 по 01.10.2015 в размере 788199руб. 05коп. 

Определение от 08.12.2017 встречное исковое заявление принято к  производству. 

В материалы дела 13.03.2018 от общества с ограниченной ответственностью  строительной компании "ОБЛДОРСТРОЙ" через систему "Мой Арбитр"  поступило заявление в порядке ст.49 Арбитражно-процессуального кодекса об  уменьшении размера встречных исковых требований до 147751 руб. 11 коп. 

Уменьшение размера встречных исковых требований до 147751 руб. 11 коп.  судом принято. 

Определением суда от 13.03.2018,в порядке ст. 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Лукойл". 

Определением суда от 26.07.2018 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 12.10.2018 в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представитель истца (по  первоначальному иску) заявил об уменьшении размера исковых требований за  период с 01.06.2015 по 24.09.2015 до суммы 780239руб. 72 коп. Уменьшение  размера первоначальных исковых требований за период с 01.06.2015 по  24.09.2015 до суммы 780239руб. 72 коп. судом принято. 

В судебном заседании 12.10.2018 в порядке статьи 161 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представитель общества с  ограниченной ответственностью строительной компании "ОБЛДОРСТРОЙ"  заявил о фальсификации справки о стоимости выполненных работ и затрат № 2  от 20.05.2015 (т. 7, л.д. 133) и акта приема передачи помещения от 05.11.2014 (т.  7, л.д. 122). 

Судебное заседание проводилось в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ООО  "МОСОТДЕЛСПЕЦСТРОЙ" (24.06.2019), ООО "Строительная компания 

"ОБЛДОРСТРОЙ" (24.06.2019), третьего лица, извещенных надлежащим  образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебное заседание 17.06.2019, в порядке статьи 88 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве свидетеля вызван  ФИО3, который предупрежден за дачу заведомо ложного  показания, за отказ или уклонение от дачи показания по статьям 307, 308 УК РФ,  под роспись в приложении к протоколу судебного заседания. Свидетель ответил  на вопросы суда и сторон. 

Представитель ответчика (по первоначальному иску) заявил ходатайство, в  порядке статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5, явка которых  обеспечена в судебное заседание. 

Ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей судом рассмотрено и  удовлетворено. 

В судебное заседание, в порядке статьи 88 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в качестве свидетеля вызван ФИО4, затем ФИО5, которые предупреждены за  дачу заведомо ложного показания, за отказ или уклонение от дачи показания по  статьям 307, 308 УК РФ, под роспись в приложении к протоколу судебного  заседания. Свидетели ответили на вопросы суда и сторон. 

Представитель истца (по первоначальному иску) заявляет, что показания  ФИО4 необъективны и не могут быть надлежащими доказательствами по  делу, просит исключить показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 в  части предположения о действиях ФИО6 

Представитель ответчика (по первоначальному иску) в порядке статьи 88  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствует о  вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО6 

В судебном заседании на обозрение суду представителем истца (по  первоначальному иску) представлен подлинный общий журнал работ (РД-11-05- 2007), а представителем ответчика (по первоначальному иску) представлен  подлинный журнал производства работ. После обозрения судом подлинные  документы возвращены представителям под роспись в приложении к протоколу  судебного заседания. 

Судом ходатайство ООО "Строительная компания "ОБЛДОРСТРОЙ" о  вызове свидетеля рассмотрено и удовлетворено, в порядке статьи 88 АПК РФ 

Жидков Сергей Георгиевич вызывается в судебное заседание в качестве  свидетеля. 

Ходатайства сторон об отложении судебного заседания рассмотрены и  удовлетворены. 

Учитывая вызов свидетеля, удовлетворение ходатайства сторон об  отложении судебного заседания, руководствуясь статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд откладывает  судебное заседание. 

Руководствуясь статьями 88, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ответчику (по первоначальному иску): обеспечить явку свидетеля в  судебное заседание; 

сторонам: письменные пояснения относительно заключения соглашения по  фактическим обстоятельствам в рамках заявления о фальсификации  доказательств (заявление от 12.02.2019). 

Судья Картошкина Е.А.