Определение № А54-5935/13 от 23.01.2014 АС Рязанской области

194/2014-3074(2)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Калининой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседа- ния ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Росприроднад- зора по Рязанской области (<...>; ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" (<...>; ОГРН <***>)

о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 5268001 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности РС-16/02-01-16 от 10.01.2014; ФИО3 – представитель по доверенности РС-15/02-01-16 от 10.01.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

установил: Управление Росприроднадзора по Рязанской области обрати- лось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Муниципальному уни- тарному предприятию "Водоканал" о взыскании платы за негативное воздейст- вие на окружающую среду в сумме 5268001 руб. 66 коп.: 1053600 руб. 33 коп.- федеральный бюджет, 2107200 руб. 67 коп. - областной бюджет, 2107200 руб. 67 коп. - местный бюджет за 4 квартал 2010 по 2 квартал 2013 согласно пред- ставленным расчетам в доход Российской Федерации в лице Управления Рос- природнадзора по Рязанской области.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о вре- мени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-

123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при нали- чии ходатайства ответчика о проведении судебного заседания в его отсутствие.

По электронной почте Арбитражного суда Рязанской области 06.01.2014 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление на двух листах.

Через канцелярию Арбитражного суда Рязанской области от истца 22.01.2014 поступило дополнение к исковому заявлению, в котором истец ука- зал на распределение платы за негативное воздействие на окружающую среду по соответствующим бюджетам и просит суд взыскать в федеральный бюджет - 1053600 руб. 33 коп., в бюджет Рязанской области - 2107200 руб. 67 коп., в бюджет муниципального образования городской округ город Касимов2107200 руб. 67 коп. Уточнение предмета иска судом принято.

По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщены до- полнительные документальные доказательства на одном листе.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В отзыве на исковое заявление ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что он не может быть ответчиком по делу, поскольку им заключены договоры № 91/в-у от 01.07.2012 и №122/В-У от 01.11.2010 по вывозу и утилизации отхо- дов, согласно которым обязанность по осуществлению платы за негативное воздействие на окружающую среду возложена на исполнителя по данным дого- ворам.

Учитывая данные доводы, уточнение истцом требований в части распреде- ления взыскиваемой суммы, арбитражный суд, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необхо- димым по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное предприятие "Комбинат благоустройства" (391302, <...>, ИНН <***>), общество с ограничен- ной ответственностью "Утилизация" (391302, <...>, ИНН <***>), субъект Российской Федерации - Рязанская область в лице Министерства финансов Рязанской области (390000, <...>), Муниципальное образование - городской округ город Касимов в лице Администрации муниципального образования - город- ской округ город Касимов (391300, <...>- ская, д. 1), Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Рязанской области (390000, <...>).

Через канцелярию Арбитражного суда Рязанской области от ответчика по- ступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Иных заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

В связи с привлечением к участию в деле третьих лиц, удовлетворением ходатайства ответчика и необходимостью представления дополнительных

доказательств по делу, суд считает необходимым рассмотрение дела в судеб- ном заседании отложить.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 17 февраля 2014 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал

9.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное предприятие "Комбинат благоустройства" (391302, <...>, ИНН <***> ), общество с ограничен- ной ответственностью "Утилизация" (391302, <...>, ИНН <***>), субъект Российской Федерации - Рязанская область в лице Министерства финансов Рязанской области (390000, <...>), Муниципальное образование- город- ской округ город Касимов в лице Администрации муниципального образо- вания - городской округ город Касимов (391300, <...>), Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Рязанской области (390000, <...>).

3. В срок до 10.02.2014 сторонам представить следующие документы: истцу: направить копию иска третьим лицам;

третьим лицам: отзывы на исковое заявление.