Определение № А54-5967/2021 от 27.09.2021 АС Рязанской области

252/2021-84159(2)

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Рязань Дело № А54-5967/2021  27 сентября 2021 года 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кари- шевым А.Д., 

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (Московская область, г. Егорьевск, ОГРНИП <***>) 

к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитар- ному надзору по Рязанской и Тамбовской областям (г. Рязань, ОГРН  <***>) 

о признании недействительными результатов проверки и предписания об  устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства  Российской Федерации № 157/вп от 07.08.2020, 

при участии в заседании: 

от заявителя - не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности № УФС-

Н-13/21 от 11.01.2021, представлен документ о наличии юридического образования, личность установлена на основании предъявленного удостоверения, 

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с  заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитоса- нитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям (далее ответчик) с  требованием о признании недействительными результатов проверки и предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации № 157/вп от 07.08.2020, о признании не-

[A1] законным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 15059/з от 08.10.2020. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.11.2020 по  делу № А41-70040/2020 заявление принято к рассмотрению. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.12.2020 по  делу № А41-70040/2020 требование индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления  Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному  надзору по Рязанской и Тамбовской областям по делу об административном  правонарушении № 15059/з от 08.10.2020 выделено в отдельное производство  (дело № А41-82504/2020). 

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2021 по  делу № А41-70040/2020 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 передано в порядке компетенции в Арбитражный суд  Рязанской области. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от  25.03.2021 определение Арбитражного суда Московской области от  18.02.2021 по делу № А41-70040/2020 о передаче дела в порядке компетенции  в Арбитражный суд Рязанской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 без удовлетворения. 

Материалы дела № А41-70040/2020 поступили в Арбитражный суд Рязанской области 03.08.2021. 

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.08.2021 заявление принято к производству. 

Представитель ответчика возразил против приобщения к материалам дела судебных актов, представленных заявителем вместе с письменными объяснениями, полагает, что судебные акты не имеют отношение к рассматриваемому делу. 

Заслушав возражения ответчика, суд приобщил к материалам дела вышеуказанные документы. 

Представитель заявителя в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителя заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного 

[A2] процессуального кодекса Российской Федерации. 

В предварительном судебном заседании представитель ответчика возразил против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным  в отзывах на заявление. Ответчик полагает, что указанное дело не подлежит  рассмотрению в арбитражном суде, спор относится к категории дел, подлежащей рассмотрению в суде общей юрисдикции. 

Документы, поступившие в электронном виде, приобщаются к материалам дела. 

Иных заявлений и ходатайств в предварительном судебном заседании не  поступило. 

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявителя - конечный судебный акт по делу № А41-82504/2020; иные  дополнительные доказательства по существу спора; 

ответчика - дополнение к отзыву на заявление, с правовым и документальным обоснованием; доказательства обжалования решения суда общей  юрисдикции по административному делу; сведения о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной  ответственности, предусмотренной статьей 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (судебные акты); все материалы,  послужившие основанием для выдачи оспариваемого предписания; иные доказательства по делу. 

Судья Соломатина О.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 25.09.2020 8:21:15

Кому выдана Соломатина Ольга Валерьевна