Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Рязань                                                                          Дело № А54-6007/2018

18 февраля 2021 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарабриной Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПЕКОФОР" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Треполье" (ОГРН <***>, Рязанская область, Михайловский район, пос. Трепольский),

 при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>; Рязанская обл.),

о взыскании основного долга за выполненные работы по монтажу/демонтажу и ремонту гидронасоса в сумме 90000 руб., долга за оказанные услуги по диагностике минипогрузчика в сумме 3000 руб., стоимость расходных материалов в сумме 130000 руб. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле:  не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил: Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Треполье" о взыскании основного долга за выполненные работы по монтажу/демонтажу и ремонту гидронасоса в сумме 90000 руб., долга за оказанные услуги по диагностике минипогрузчика в сумме 3000 руб.

Определением от 12.02.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1.

Определением от 14.10.2019 суд привлек к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, - индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРНИП <***>; Рязанская обл.).

14.10.2019 от истца поступило ходатайство о фальсификации представленные ответчиком доказательства: акта о приемке выполненных работ от 09.09.201-7г, письма от ИП ФИО2 от 09.02.2019г., заказ-наряда на работы от 09.09.2017.

Указанное ходатайство судом принято к рассмотрению.

12.11.2019 от третьего лица - ИП ФИО2 поступил отзыв на исковое заявление, в котором индивидуальный предприниматель просит суд признать представленные ответчиком доказательства: акт о приемке выполненных работ от 09.09.2017г, письмо от ИП ФИО2 от 09.02.2019г., заказ-наряд на работы от 09.09.2017 сфальсифицированными (подложными, недостоверными) и исключить их из числа доказательств по делу № А54-6007/2018, так же просит заявленные исковые требования ООО "ПЕКОФОР" удовлетворить в полном объеме.

Ходатайство о фальсификации судом принято к рассмотрению.

16.01.2020 от истца в материалы дела поступило повторное ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы.

16.01.2020 от истца поступило повторное ходатайство об истребовании от отдела государственной статистики Михайловского района уведомления о кодах ОК ТЭИ на ИП ФИО2, уведомления о кодах ОК ТЭИ на ООО "Треполье".

16.01.2020 от истца поступило ходатайство об истребовании от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Рязанской области cправку 2-НДФЛ за 2017 год на водителя погрузчика ФИО3, работавшего в ООО "Треполье" (391701. Рязанская обл.. Михайловский р-н, пос. Трепольский, ИНН <***>. КИП 620801001 ОГРИ <***>), от Управления Пенсионного фонда России в Михайловском районе Рязанской области справку  СЗВ-СТАЖ "Сведения о страховом стаже застрахованных лиц" за 2017 год по ООО "Треполье", от ФИО4 работающего в ООО "Треполье"  трудовой договор, заключенный с ООО "Трепролье", повторно, с предупреждением о наложении судебного штрафа, от ООО "Треполье"  трудовой договор водителя погрузчика ФИО4, табель учета рабочего времени водителя погрузчика ФИО4 за июль-сентябрь 2017г., расчетную ведомость водителя погрузчика ФИО4 за июль-сентябрь 2017г., платежную ведомость водителя погрузчика ФИО4 по зарплате за июль-сентябрь 2017, приказ о простое с ознакомлением водителя погрузчика ФИО4 2.0. Справку 2-НДФЛ за 2017 год водителя погрузчика ФИО4

В материалы дела 17.03.2020 от истца поступило дополнение к исковому заявлению, так же сторона просит суд  направить в запросы на истребование документов, содержащих подписи ФИО5 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №5 по Рязанской области, в Управление Пенсионного фонда России в Михайловском районе Рязанской области, в Отдел государственной статистики Михайловского района,в ПАО Сбербанк России-Доп. офис №8604/0134, в АО "Россельхозбанк" Доп. офис ФИО6, оператору обильной связи "Билайн"-ПАО "ВымпелКом", Оператору мобильной связи "МТС"- ПАО "МТС",   оператору мобильной связи "Мегафон"- ПАО "Мегафон", кроме того истец просит суд о наложении судебного штрафа на ФИО5 за неисполнение обязанности по явке в суд.

01.06.2020 от истца в электронном виде посредством системы "МойАрбитр" в материалы дела поступило ходатайство, в котором, сторона, в соответствии с ч. 4 ст. 188.1 АПК РФ просит вынести частное определение об обнаружении в действиях главного бухгалтера ООО "Треполье" ФИО7 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ (Заведомо ложные показание), и сообщить об этом в органы дознания или предварительного следствия.

Судом ходатайство принято к рассмотрению.

03.11.2020 от истца в материалы дела поступило ходатайство об отборе расписки об уголовно-правовой ответственности представителя ответчика.

Указанное ходатайство судом принято к рассмотрению.

15.02.2021 от третьего лица - ФИО1 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, кроме того третье лицо просит суд перенести судебное заседание, принять заявление о фальсификации доказательств в суде относительно довода о ремонте погрузчика Ответчиком своими силами, произвести отбор расписки об уголовно-правовой ответственности от представителя Ответчика, обязать Ответчика выслать документы в обосновании указанного своего довода сторонам дела в разумные сроки и наложить судебный Штраф на Ответчика засистематические процессуальные нарушения.

Поступившие ходатайства судом приняты к рассмотрению.

15.02.2021 от истца в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания для участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи.

Ходатайство судом принято к  рассмотрению.

15.02.2021 от истца в материалы дела поступило заявление о наложении судебного штрафа на сторону ответчика, кроме того сторона заявляет о фальсификации доказательств в суде относительно ремонта погрузчика Ответчиком своими силам, просит суд истребовать у ответчика трудовой договор, должностную инструкцию, табель рабочего времени, расчетно-платежную ведомость, относительно работника, производившего ремонт погрузчика, положение о заработной плате; документ, подтверждающие опыт работы в сфере ремонта спецтехники, работника, производившего ремонт погрузчика; товарную накладную на покупку запчастей для ремонта погрузчика; платежное поручение, подтверждающую оплату запчастей (при безналичной оплате); кассовый чек, подтверждающий оплату запчастей (при наличной оплате); приходный ордер, подтверждающий поступление запчастей на склад, заявку механика (водителей) на покупку запчастей (либо служебная записка); приказ руководителя на проведение ремонта и списание запчастей; требования-накладные (форма М-11) на выдачу запчастей для ремонта погрузчика; журнала учета использованных запчастей на ремонт техники организации; дефектную ведомость (либо Акт технического осмотра) по ремонту погрузчика; акт на списание запчастей по ремонту погрузчика; накладную на поступление демонтированных запчастей после ремонта погрузчика; акта на списание негодных демонтированных запчастей после ремонта погрузчика; утвержденная руководителем смета на ремонт погрузчика; акт приема-сдачи отремонтированного основного средства (погрузчика); форма № ОС-3 «Акт о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств» (погрузчика); форму № ОС-6 «Инвентарная карточка учета объекта основных средств» (погрузчика); документы, свидетельствующие о наличии в штате организации специалистов, в обязанности которых входит ремонт спецтехники.

Поступившие ходатайства судом приняты к рассмотрению.

16.02.2021 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство сторон и третьего лица -  ФИО1 об отложении судебного заседания судом рассмотрено и удовлетворены.

Учитывая удовлетворение ходатайства об отложении судебного заседания, суд, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, откладывает судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 23 марта 2021 года на 10 час. мин. в помещении суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44, зал 5.

2. В срок до 16.03.2021  сторонам представить следующие документы:

ответчику: документальные доказательства о том, что ремонт мини-погрузчика был выполнен своими силами.

Судья                                                                                        Савин Р.А.