Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Рязань                                                                          Дело № А54-6007/2018

23 марта 2021 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарабриной Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПЕКОФОР" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Треполье" (ОГРН <***>, Рязанская область, Михайловский район, пос. Трепольский),

 при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>; Рязанская обл.),

о взыскании основного долга за выполненные работы по монтажу/демонтажу и ремонту гидронасоса в сумме 90000 руб., долга за оказанные услуги по диагностике минипогрузчика в сумме 3000 руб., стоимость расходных материалов в сумме 130000 руб. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 - генеральный директор на основании выписки из ЕГРЮЛ;

от ответчика: ФИО4 - представитель по доверенности от 30.07.2020;

от третьего лица (ФИО1): ФИО3 - представитель по доверенности от 13.03.2019;

от третьего лица (ИП ФИО2): не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте,

установил: Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Треполье" о взыскании основного долга за выполненные работы по монтажу/демонтажу и ремонту гидронасоса в сумме 90000 руб., долга за оказанные услуги по диагностике минипогрузчика в сумме 3000 руб.

Определением от 12.02.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1.

Определением от 14.10.2019 суд привлек к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, - индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРНИП <***>; Рязанская обл.).

14.10.2019 от истца поступило ходатайство о фальсификации представленные ответчиком доказательства: акта о приемке выполненных работ от 09.09.201-7г, письма от ИП ФИО2 от 09.02.2019г., заказ-наряда на работы от 09.09.2017.

Указанное ходатайство судом принято к рассмотрению.

12.11.2019 от третьего лица - ИП ФИО2 поступил отзыв на исковое заявление, в котором индивидуальный предприниматель просит суд признать представленные ответчиком доказательства: акт о приемке выполненных работ от 09.09.2017г, письмо от ИП ФИО2 от 09.02.2019г., заказ-наряд на работы от 09.09.2017 сфальсифицированными (подложными, недостоверными) и исключить их из числа доказательств по делу № А54-6007/2018, так же просит заявленные исковые требования ООО "ПЕКОФОР" удовлетворить в полном объеме.

Ходатайство о фальсификации судом принято к рассмотрению.

16.01.2020 от истца в материалы дела поступило повторное ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы.

16.01.2020 от истца поступило повторное ходатайство об истребовании от отдела государственной статистики Михайловского района уведомления о кодах ОК ТЭИ на ИП ФИО2, уведомления о кодах ОК ТЭИ на ООО "Треполье".

16.01.2020 от истца поступило ходатайство об истребовании от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Рязанской области cправку 2-НДФЛ за 2017 год на водителя погрузчика ФИО5, работавшего в ООО "Треполье" (391701. Рязанская обл.. Михайловский р-н, пос. Трепольский, ИНН <***>. КИП 620801001 ОГРИ <***>), от Управления Пенсионного фонда России в Михайловском районе Рязанской области справку  СЗВ-СТАЖ "Сведения о страховом стаже застрахованных лиц" за 2017 год по ООО "Треполье", от ФИО6 работающего в ООО "Треполье"  трудовой договор, заключенный с ООО "Трепролье", повторно, с предупреждением о наложении судебного штрафа, от ООО "Треполье"  трудовой договор водителя погрузчика ФИО6, табель учета рабочего времени водителя погрузчика ФИО6 за июль-сентябрь 2017г., расчетную ведомость водителя погрузчика ФИО6 за июль-сентябрь 2017г., платежную ведомость водителя погрузчика ФИО6 по зарплате за июль-сентябрь 2017, приказ о простое с ознакомлением водителя погрузчика ФИО6 2.0. Справку 2-НДФЛ за 2017 год водителя погрузчика ФИО6

В материалы дела 17.03.2020 от истца поступило дополнение к исковому заявлению, так же сторона просит суд  направить запросы на истребование документов, содержащих подписи ФИО7 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №5 по Рязанской области, в Управление Пенсионного фонда России в Михайловском районе Рязанской области, в Отдел государственной статистики Михайловского района,в ПАО Сбербанк России-Доп. офис №8604/0134, в АО "Россельхозбанк" Доп. офис ФИО8, оператору обильной связи "Билайн"-ПАО "ВымпелКом", Оператору мобильной связи "МТС"- ПАО "МТС",   оператору мобильной связи "Мегафон"- ПАО "Мегафон", кроме того истец просит суд о наложении судебного штрафа на ФИО7 за неисполнение обязанности по явке в суд.

03.11.2020 от истца в материалы дела поступило ходатайство об отборе расписки об уголовно-правовой ответственности представителя ответчика.

Указанное ходатайство судом принято к рассмотрению.

15.02.2021 от третьего лица - ФИО1 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, кроме того третье лицо просит суд принять заявление о фальсификации доказательств в суде относительно довода о ремонте погрузчика Ответчиком своими силами, произвести отбор расписки об уголовно-правовой ответственности от представителя Ответчика, обязать Ответчика выслать документы в обосновании указанного своего довода сторонам дела в разумные сроки и наложить судебный Штраф на Ответчика засистематические процессуальные нарушения.

Поступившие ходатайства судом приняты к рассмотрению.

15.02.2021 от истца в материалы дела поступило заявление о наложении судебного штрафа на сторону ответчика, кроме того сторона заявляет о фальсификации доказательств в суде относительно ремонта погрузчика Ответчиком своими силам, просит суд истребовать у ответчика трудовой договор, должностную инструкцию, табель рабочего времени, расчетно-платежную ведомость, относительно работника, производившего ремонт погрузчика, положение о заработной плате; документ, подтверждающие опыт работы в сфере ремонта спецтехники, работника, производившего ремонт погрузчика; товарную накладную на покупку запчастей для ремонта погрузчика; платежное поручение, подтверждающую оплату запчастей (при безналичной оплате); кассовый чек, подтверждающий оплату запчастей (при наличной оплате); приходный ордер, подтверждающий поступление запчастей на склад, заявку механика (водителей) на покупку запчастей (либо служебная записка); приказ руководителя на проведение ремонта и списание запчастей; требования-накладные (форма М-11) на выдачу запчастей для ремонта погрузчика; журнала учета использованных запчастей на ремонт техники организации; дефектную ведомость (либо Акт технического осмотра) по ремонту погрузчика; акт на списание запчастей по ремонту погрузчика; накладную на поступление демонтированных запчастей после ремонта погрузчика; акта на списание негодных демонтированных запчастей после ремонта погрузчика; утвержденная руководителем смета на ремонт погрузчика; акт приема-сдачи отремонтированного основного средства (погрузчика); форма № ОС-3 «Акт о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств» (погрузчика); форму № ОС-6 «Инвентарная карточка учета объекта основных средств» (погрузчика); документы, свидетельствующие о наличии в штате организации специалистов, в обязанности которых входит ремонт спецтехники.

Поступившие ходатайства судом приняты к рассмотрению.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствии третьего лица - ИП ФИО2, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление о фальсификации доказательств в суде относительно ремонта погрузчика Ответчиком своими силам, так же просил суд истребовать у ответчика список документов, указанных в поступившем ранее ходатайстве об истребовании доказательств и вынести частное определение об обнаружении в действиях ответчика и главного бухгалтера ООО "Треполье" ФИО9 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ (Заведомо ложные показание), и сообщить об этом в органы дознания или предварительного следствия.

Ходатайство об истребовании дополнительных доказательств судом принято к рассмотрению, ходатайство о вынесении частного определения судом рассмотрено и не удовлетворено.

Представитель ответчика просит суд истребовать от истца следующие документы, а именно: лист кассовой книги за 15.10.2019, лист кассовой книги за 24.01.2019, лист кассовой книги за 09.10.2019, справку по форме 2-НДФЛ на ФИО1

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Учитывая необходимость предоставления в материалы дела дополнительных документальных доказательств, суд, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на апреля 2021 года на час. мин. в помещении суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44, зал 6 .

2. В срок до  15.04.2021  сторонам представить следующие документы:

истцу: заявление о фальсификации в письменном виде, указать основания для признания доказательства сфальсифицированным; лист кассовой книги за 15.10.2019, лист кассовой книги за 24.01.2019, лист кассовой книги за 09.10.2019, справку по форме 2-НДФЛ на ФИО1;рассмотреть возможность участия в деле с использованием онлайн заседания посредством системы картотеки арбитражных дел; при необходимости подать соответствующее ходатайство;

ответчику: документальные доказательства о том, что ремонт мини-погрузчика был выполнен своими силами;

Сторонам рассмотреть возможность назначения по делу судебной экспертизы, в случае заявления указанного ходатайства представить сведения из экспертного учреждения о возможности проведения экспертизы, её стоимости, сроках проведения, эксперте, которому может быть поручено проведение экспертизы (фамилию, имя, отчество эксперта; сведения о его образовании, стаже работы, занимаемой должности); указать вопросы, которые необходимо поставить на разрешение эксперта; представить доказательства перечисления на депозитный счет суда денежных средств в объеме, достаточном для выплаты вознаграждения эксперту.

Судья                                                                                      Савин Р.А.