Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления об обеспечении иска

г. Рязань                                                                                                Дело № А54-6036/2018

05 декабря 2018 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Омега" (ОГРН <***>, <...>)

об обязании устранить препятствия в пользовании объектами недвижимости, об обязании демонтировать часть самовольной постройки,

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Омега" об обязании устранить препятствия в пользовании объектами недвижимости, об обязании демонтировать часть самовольной постройки.

Определением от 20.07.2018 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

20.09.2018 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Омега" производить какие-либо строительно-монтажные работы на земельном участке с кадастровым номером 62:29:0130002:1535, площадью 1859 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: промышленные предприятия и коммунально-складские организации I-III класса по незаконной реконструкции объекта недвижимости с кадастровым номером 62:29:0130002:1096, открытый склад пиломатериала, площадь застройки 1199 кв.м., номер и дата государственной регистрации права: №62-62/001-62/001/317/2015-314/3 от 09.12.2015, расположенного по адресу: <...> км (Окружная дорога) 2, соор. 1, а также производить работы по монтажу каких-либо коммуникаций к вышеуказанному зданию, через земельный участок с кадастровым номером 62:29:0130002:955, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания административно-производственных зданий и сооружений, общей площадью 3504 кв.м., расположенных по адресу: <...> км (Окружная дорога) 2 (Октябрьский район), принадлежащем на праве собственности ФИО1

В обоснование необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер заявитель указывает, что с момента обращения ИП ФИО1 в суд, то есть с июля 2018 года ответчик - ООО "Омега" продолжает производить строительно-монтажные работы по возведению самовольной постройки, в непосредственной близости со спорным зданием осуществляет самовольное строительство другой самовольной постройки, подводит коммуникации по газификации самовольной постройки по земельному участку истца, что ведет к изменению его конфигурации, характеристик и иных данных и значений. В связи с чем, после проведения комплексной судебной строительно-технической экспертизы, самовольно возведенная ООО "Омега" постройка будет изменена, что приведет к затягиванию судебного процесса, назначению судебных экспертиз, несению новых значительных расходов истца, а также затруднение или невозможность исполнения решения суда.

Определением суда от 21.09.2018 заявление об обеспечении иска было оставлено без движения. Заявителю в срок до 22.10.2018 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: уточнить обеспечительную меру соразмерно заявленным исковым требованиям; обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие доводы заявителя; документально обосновать затруднительность либо невозможность исполнения судебного акта по настоящему спору в случае непринятия заявленных обеспечительных мер.

08.10.2018 в материалы дела от индивидуального предпринимателя ФИО1, во исполнение определения суда от 21.09.2018, поступило заявление об уточнении обеспечительной меры, в соответствии с которым истец просит суд принять обеспечительные меры по иску в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Омега" производить какие-либо строительно-монтажные работы на земельном участке с кадастровым номером 62:29:0130002:955, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для обслуживания административно-производственных зданий и сооружений, общей площадью 3504 кв.м., расположенных по адресу: <...> км (Окружная дорога) 2 (Октябрьский район), собственником которого является ФИО1 по незаконной реконструкции части здания, объекта недвижимости с кадастровым номером 62:29:0130002:1096, открытый склад пиломатериала, площадь застройки 1199 кв.м., номер и дата государственной регистрации права: №62-62/001-62/001/317/2015-314/3 от 09.12.2015, расположенного по адресу: <...> км (Окружная дорога) 2, соор. 1, принадлежащего ООО "Омега", расположенного на вышеуказанном земельном участке, а также производить работы по монтажу каких-либо коммуникаций к вышеуказанному зданию, через земельный участок с кадастровым номером 62:29:0130002:955, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания административно-производственных зданий и сооружений, общей площадью 3504 кв.м., расположенных по адресу: <...> км (Окружная дорога) 2 (Октябрьский район), принадлежащем на праве собственности ФИО1

Ознакомившись с уточненным заявлением о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд установил, что заявителем не устранены обстоятельства, препятствующие рассмотрению заявления о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 23.10.2018 срок оставления заявления об обеспечении иска был продлен до 23.11.2018, заявителю было предложено:

- уточнить обеспечительную меру соразмерно заявленным исковым требованиям;

- обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие доводы заявителя;

- документально обосновать затруднительность либо невозможность исполнения судебного акта по настоящему спору в случае непринятия заявленных обеспечительных мер.

В установленный судом срок, заявителем не устранены обстоятельства, препятствующие рассмотрению заявления о принятии обеспечительных мер.

Учитывая изложенное, заявление следует возвратить заявителю, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление об обеспечении иска возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, г. Рязань) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по чеку-ордеру Рязанского отделения №8606 филиала №165 Сбербанка России от 18.09.2018.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: заявление на 1 л. и приложенные к нему документы на 18 л., в т.ч. чек-ордер Рязанского отделения №8606 филиала №165 Сбербанка России от 18.09.2018; Справка на возврат государственной пошлины.

Судья                                                                                                               Р.А. Савин