Гражданский кодекс часть 1

установил: ГБУ "Жилищник района Тверской" обратилось в суд с ис- ком к обществу с ограниченной ответственностью "Эдвин" о взыскании задолженности с 01.09.2008 по 01.11.2017 в сумме 193 069 руб. 55 коп.

Рассмотрев исковое заявление, арбитражный суд считает, что оно под- лежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ) к исковому заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досу- дебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не преду- смотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоот- ношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), ес- ли иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значе- ние, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизвод- ство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном пре- кращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользова- ния, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры,

возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федераль- ным законом.

То есть, учитывая положения частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 01.06.2016 предусмотрен обя- зательный претензионный порядок при обращении в суд с гражданским ис- ком.

Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закреп- ление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих раз- решить спор без обращения в судебные инстанции.

Под претензией следует понимать любое письменное требование (письмо, уведомление, обращение и т.п.) заинтересованного лица, направ- ленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством.

Истцом в материалы дела представлена претензия от 16.02.2018 о направлении иска в адрес общества с ограниченной ответственностью "Эдвин" (ОГРН <***>; <...>). Вместе с тем, общество с ограниченной ответственностью "Эдвин" в рамках дела № А54-6144/2014 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре в режиме лик- видируемого должника, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Эдвин" утвержден ФИО1- вич (ИНН <***>), являющегося членом Некоммерческого парт- нерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управ- ляющих "Дело", адрес для направления корреспонденции: 390000, <...> (резолютивная часть решения суда от 20 февраля 2015 года по делу № А54-6144/2014 находится в открытом доступе на сайте http://kad.arbitr.ru/).

В связи с тем, что конкурсный управляющий в рамках статьи 129 Фе- дерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производ- ства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или от- странения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руко- водителя должника и иных органов управления должника, а также соб- ственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в по- рядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, истец не направил претензию от 16.02.2018 в адрес конкурсного управляющего, так как согласно даже выписке из ЕГРЮЛ, представленной истцом, следует, что ответчик находится в стадии ликвидации.

Кроме этого, заявляя исковые требования о взыскании задолженности с 01.09.2008 по 01.11.2017 в сумме 193 069 руб. 55 коп. в связи с неисполне-

нием обязательств по договору оказания услуг от 01.01.2006 № 12 истец фактически заявил требований и за период с 01.09.2008 по 20.01.2015, которые должны были быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, так как не являются текущими.

Кроме того, согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прила- гаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец ос- новывает свои требования. В нарушение данного требования истцом не представлены в материалы дела акты сдачи-приемки оказанных услуг за весь заявляемый период, не представлен неподписанный сторонами акт сверки расчетов, не представлены иные доказательства исполнения истцом договора.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмот- рении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно по- дано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит опреде- ление об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

- доказательства направления иска в адрес ФИО1- хайловича (ИНН <***>), являющегося членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело", адрес для направления корреспонденции: 390000, <...> (резолютивная часть решения суда от 20 февраля 2015 года по делу № А54-6144/2014);

- пояснения об обоснованности заявления исковых требований о взыскании задолженности с 01.09.2008 по 01.11.2017 в сумме 193 069 руб. 55 коп., тогда как истец фактически заявил требований и за период с 01.09.2008 по 20.01.2015, которые должны были быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, так как не являются текущими (дело № А54-6144/2014)

- акты сдачи-приемки оказанных услуг за весь заявляемый период, подписанный сторонами акт сверки расчетов, иные доказательства исполнения истцом договора.

- уточнить назначение платежа в платежном поручении № 2576 от 06.07.2018 в части указания арбитражного суда; представить доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате государственной пошлины.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определе- нии, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Матин